1. 防御性与阻却性：先诉抗辩权具有防御和阻却的功能。从保证人的角度来看，先诉抗辩权只能对抗债权人行使请求权的情况下才能行使，如果债权人不行使请求权，保证人就无法主动对抗。因此，该抗辩权的目的在于防御，而非攻击。从债权人的角度来看，先诉抗辩权的行使结果是暂时停止或延缓请求权的行使，而不是消除对方的请求权。因此，该抗辩权还具有阻却的特点。
2. 独立性与专属性：先诉抗辩权与主债权或主债务之间具有独立性和专属性。从与主债权的关系来看，保证人行使先诉抗辩权时，无需自身具有对债权人的债权，只需对债权人的债权请求进行抗辩，这与同时履行抗辩权或不安抗辩权是不同的。同时履行抗辩权或不安抗辩权要求保证人拥有向对方请求给付的债权，并且抗辩权是依附于该债权存在的。而先诉抗辩权不需要依赖保证人对债权人享有给付请求的债权，事实上保证人根本就没有这种权利。从与主债务的关系来看，由于保证债务具有相对独立性和补充性，因此保证人所享有的先诉抗辩权不受主债务人权利的限制和影响，它可以独立存在，并且专属于保证人享有，其他任何人都没有这种权利。因此，先诉抗辩权具有独立性和专属性。
保证盈利的合同的效力问题。文章介绍了保证合同的要素，包括被保证的主债权种类和数额、债务人履行债务的期限、保证的方式和担保范围等。同时，阐述了保证合同的法律责任和保证人在合同中的权利和义务，包括抗辩权、代偿权和追偿权等。文章还提到了相关法律知识，如债的
一般保证人的抗辩权行使方式，介绍了先诉抗辩权的前提条件、时间和条件、效果以及保障一般保证人的权利，包括诉讼时效中断和中止的相关规定以及保证人提供财产情况的影响。这些规定旨在保障一般保证人的权利并明确其先诉抗辩权的行使方式。
一般担保与连带担保的区别。一般担保中，保证人仅在债务人未履行债务时承担补充责任，享有先诉抗辩权；而连带担保中，保证人与债务人共同承担责任，债权人可向任何一方追偿。此外，两者的规定和约定也有所不同。一般担保由当事人约定产生，未约定保证期间默认为6个月；
并存的债务承担与保证之间的区别。并存的债务承担是第三人加入原有的债务关系，与原债务人共同承担债务，分为按份承担和连带承担两种形式。其中，与债务担保相比，第三人承担连带债务时起到担保作用，但不同于保证，因为保证人有先诉抗辩权，而第三人与债务人承担连带责
