家庭“冷暴力”和第三者插足：离婚案中的证据难题

冷暴力：难以举证的婚姻破裂因素

近年来，家庭“冷暴力”和第三者插足已成为导致婚姻破裂的两大主要原因。然而，在离婚案件中，这两种因素往往难以获得确凿证据。所谓“冷暴力”，是指夫妻双方在婚姻中虽未发生暴力冲突，却缺乏语言交流和夫妻生活。以往的离婚诉讼中，法院通常以“感情破裂”为离婚的标准。许多妇女以遭遇“冷暴力”为由向法院起诉离婚，声称丈夫对自己感情冷漠、夫妻生活不和谐。然而，由于难以举证“感情确已破裂”，男方又不同意离婚，这使得法院难以支持妇女的诉求。为维护妇女权益，海淀法院民二庭确定了一项判案原则：妇女应享有和丈夫和谐沟通感情的权利，并拥有健康性生活的权利。因此，当男方以“冷暴力”形式任意损害女方权益时，女方提出离婚的请求，法院将以此为重要依据依法判决离婚。

第三者插足：困难的证据获取

在涉及第三者插足的离婚诉讼中，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，无过错一方要获得精神损害赔偿，必须举证证明对方存在与他人同居等过错行为。然而，在实践中，通过合法手段获取证据十分困难，因此很难获得精神损害赔偿。为了解决这一问题，海淀法院完善了取证原则，采取更加灵活的认证规则。只要无过错方初步证明存在第三者，举证责任就应归于有过错的一方，由该过错方提供证据证明没有第三者的存在。对于文化程度低或法律意识较为薄弱的妇女，法官将在保持中立立场的前提下，在法庭上对无过错一方妇女进行举证指导，以确保维护其合法权益，使其能够获得应得的精神损害赔偿和子女抚养费。

专家对此的看法

司法原则与实践相符

中国政法大学教授谭*桂表示，尽管民诉法确立了“谁主张谁举证”的原则，但在实践中，法官可以在法律规定的范围内行使自由裁量权，考虑到当事人的举证能力不同。从目前来看，海淀法院的新规并没有推翻“谁主张谁举证”的原则。在要求外遇一方自证清白之前，仍需要无过错方提供对方有出轨行为的基本证据。法院可以根据生活经验和常识推定是否存在第三者。如果推定成立，被推定方需要进行反证以主张自己没有过错。这一过程与“谁主张谁举证”的原则并不相悖。