近年来，家庭“冷暴力”和第三者插足已成为导致婚姻破裂的两大主要原因。然而，在离婚案件中，这两种因素往往难以获得确凿证据。所谓“冷暴力”，是指夫妻双方在婚姻中虽未发生暴力冲突，却缺乏语言交流和夫妻生活。以往的离婚诉讼中，法院通常以“感情破裂”为离婚的标准。许多妇女以遭遇“冷暴力”为由向法院起诉离婚，声称丈夫对自己感情冷漠、夫妻生活不和谐。然而，由于难以举证“感情确已破裂”，男方又不同意离婚，这使得法院难以支持妇女的诉求。为维护妇女权益，海淀法院民二庭确定了一项判案原则：妇女应享有和丈夫和谐沟通感情的权利，并拥有健康性生活的权利。因此，当男方以“冷暴力”形式任意损害女方权益时，女方提出离婚的请求，法院将以此为重要依据依法判决离婚。
在涉及第三者插足的离婚诉讼中，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，无过错一方要获得精神损害赔偿，必须举证证明对方存在与他人同居等过错行为。然而，在实践中，通过合法手段获取证据十分困难，因此很难获得精神损害赔偿。为了解决这一问题，海淀法院完善了取证原则，采取更加灵活的认证规则。只要无过错方初步证明存在第三者，举证责任就应归于有过错的一方，由该过错方提供证据证明没有第三者的存在。对于文化程度低或法律意识较为薄弱的妇女，法官将在保持中立立场的前提下，在法庭上对无过错一方妇女进行举证指导，以确保维护其合法权益，使其能够获得应得的精神损害赔偿和子女抚养费。
中国政法大学教授谭*桂表示，尽管民诉法确立了“谁主张谁举证”的原则，但在实践中，法官可以在法律规定的范围内行使自由裁量权，考虑到当事人的举证能力不同。从目前来看，海淀法院的新规并没有推翻“谁主张谁举证”的原则。在要求外遇一方自证清白之前，仍需要无过错方提供对方有出轨行为的基本证据。法院可以根据生活经验和常识推定是否存在第三者。如果推定成立，被推定方需要进行反证以主张自己没有过错。这一过程与“谁主张谁举证”的原则并不相悖。
婚姻中的冷暴力现象及其处理方式。冷暴力是一种精神伤害行为，对家庭和个人造成严重影响。文章介绍了处理冷暴力的方法，并指出目前我国法律对家庭冷暴力的界定存在空白，导致受害者面临困境。同时，根据《民法典》的新规定，离婚程序有所调整。
家庭冷暴力的法律途径。离婚诉讼被作为终结家庭冷暴力的直接方法，被当事人广泛采用。离婚制度作为解除婚姻关系的手段，受害者可通过此途径摆脱暴力环境并保护自身权益。通过法院审理，受害者可获得解除婚姻关系的救济。
家庭冷暴力的法律定义、特征以及表现形式。家庭冷暴力是一种不涉及肉体伤害但具有精神虐待性质的非正式暴力行为，主要包括漠不关心、语言交流减少等。文章还介绍了应对家庭冷暴力的几种方法，如书面交流、以孩子为话题、暂时搁置敏感话题、迎合对方以及调整家庭氛围等。
家庭冷暴力的成因，指出其可能源于琐碎小事、立法缺陷、文化素质提高、婚外情以及社会对家庭冷暴力的忽视等因素。文章还详细描述了家庭冷暴力的表现形式和其导致的严重后果，包括夫妻之间的互相折磨、伤害程度难以评估、侵害者难以受到法律制裁、对家庭成员尤其是孩子的
