有限合伙企业存在两个主要的制度风险:
为了避免有限合伙企业进行非法集资,根据《合伙企业法》,有限合伙企业的合伙人数量受到限制,规定为“由二个以上五十个以下合伙人设立,除法律另有规定的情况外”。
有限合伙企业扩大了债权人的风险,具体表现在以下三个方面:
为了规避有限合伙企业的责任风险,《合伙企业法》规定了以下措施:
然而,一些学者认为,《合伙企业法》对于有限合伙企业责任风险的化解功能仍需进一步完善。
有限合伙人的撤销权行使方式,包括撤销侵权行为、撤销受委托人的执行权以及有限合伙人与普通合伙人的区别。在债务承担、关联交易、竞业禁止、财产份额出质和转让以及出资方面,有限合伙人与普通合伙人存在显著差异。
合伙人在不同国家所面临的责任范围和限制问题。美国的合伙人在合同债务方面责任扩大,而英国和我国的合伙人责任范围涵盖了合同和侵权债务,但未对合同债务与侵权债务进行严格区分。合伙人个人责任范围也根据不同国家和地区的法律有所不同,美国纽约州和英国的合伙人需要
中国有限合伙制度立法的不足。地方立法推动中央立法是中国创业投资立法的特点,但地方性立法受到法律体制限制和实践操作困难。有限合伙制度作为市场主体立法的一部分,应由全国人大或其常委会的法律做出规定。现行《合伙企业法》未能充分考虑法律的适应性,对有限合伙制
有限合伙人的出资方式和责任。有限合伙人可以以货币、实物、知识产权等出资,但不能以劳务出资。他们需要足额缴纳出资,否则需承担违约责任。有限合伙人不能执行合伙事务,但在特定情况下需承担与普通合伙人相同的责任。此外,有限合伙人与普通合伙人在责任承担、关联交