
最近,湖北省xx检察院对顾某以涉嫌绑架罪、强奸罪、抢劫罪提起公诉。
顾某毕业后一直在外打工,由于懒散和贪图享乐,他一直过着拮据的生活。2015年10月回家后,由于无法应付日常开销,他产生了绑架单身女子的念头。在2015年10月至11月期间,他选择了靠近河边或山区的路边,先后3次抢劫和强奸单身女子,事后四处流浪。2015年12月12日晚,顾某在谷城县盛康镇的街上找到了作案目标,看到一名年轻女子玲玲(化名,17岁)独自朝集镇附近的河边走去,他便尾随其后,到达河边无人处时迅速上前捂住她的嘴,然后将她拖到河边,抢劫完她的财物后对她进行了强奸。随后,他使用了玲玲的手机给她的家人打电话,索要了20万元。
2015年12月31日,公安机关在襄阳将顾某抓获。
男子顾某构成了抢劫罪、强奸罪、绑架罪和敲诈勒索罪。
一、敲诈勒索罪
根据《中华人民共和国刑法(1997修订)》第274条规定,敲诈勒索公私财物,数额较大的,将被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的,将被判处三年以上十年以下有期徒刑。
二、敲诈勒索罪量刑
1.法定刑在三年以下有期徒刑、拘役的量刑起点和基准刑
敲诈勒索公私财物,犯罪数额达到“数额较大”起点三千元,或者两年内敲诈勒索次数达三次,在三个月拘役至九个月有期徒刑范围内确定量刑起点。
敲诈勒索公私财物,数额达到前款规定标准的百分之五十,并具备以下情形之一,可以认定为有“其他严重情节”,在三个月拘役至九个月有期徒刑范围内确定量刑起点:曾因敲诈勒索受过刑事处罚的;一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的;对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的;以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的;以黑恶势力名义敲诈勒索的;利用或冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的;造成其他严重后果的。
在量刑起点的基础上,根据敲诈勒索数额和次数等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量,确定基准刑。如果具备以下情形之一,将增加相应的刑罚量:
1)犯罪数额每增加二千元,增加一个月刑期;
2)每增加轻微伤一人,增加二个月以下刑期;
3)每增加轻伤一人,增加三个月至六个月刑期;
4)两年内敲诈勒索三次(犯罪数额未达到较大以上),每再增加一次,增加一个月至三个月刑期;
5)其他可以增加刑罚量的情形。
2.法定刑在三年以上十年以下有期徒刑的量刑起点和基准刑
敲诈勒索公私财物,犯罪数额达到“数额巨大”起点六万元,在三年六个月至四年有期徒刑范围内确定量刑起点。
敲诈勒索公私财物,数额达到前款规定标准的百分之八十,并具备以下情形之一,可以认定为有“其他严重情节”,并在三年六个月至四年有期徒刑范围内确定量刑起点:对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的;以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的;以黑恶势力名义敲诈勒索的;利用或冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的;造成其他严重后果的。
我国法律关于追究刑事责任后的行政处罚相关规定。同一事件构成犯罪则追究刑事责任,不能再次给予行政处罚;不构成犯罪的,可以进行行政处罚。根据情节可采取非刑罚性处置措施。行政处罚包括人身自由罚、行为罚、财产罚和声誉罚等。
关于卢某减刑裁定后重新犯罪是否数罪并罚的争议问题。卢某因犯强奸罪被减刑一年后再次犯下轻伤罪,引发争议。一种意见认为应维持减刑裁定,对卢某的新犯罪行为依法惩处;另一种意见认为应撤销减刑裁定并对卢某数罪并罚。作者支持第二种意见,认为卢某重新犯罪否定了他的
中国刑法中数罪并罚的吸收原则。当判决宣告前犯多个罪行时,除死刑或无期徒刑外,应根据刑期关系酌情决定刑期执行。对于涉及死刑或无期徒刑的情况,应采用吸收原则,避免重复执行重刑。这一原则有助于维护刑罚的公正性和合理性,确保判决的权威性和公众对法律的信任。
儿子抢劫父亲是否构成抢劫罪的问题。需要根据具体情况进行分析,不能一概而论。对于儿子蒙面抢劫父亲或强行拿走财物的情况,有不同的判定标准。同时,根据最高人民法院的相关规定,父母抢劫自己的儿子一般不会被以抢劫罪定罪处罚,其他特殊情况则需要根据刑法的相关规定