如果自己因为犯罪情形比较严重被抓住的话，而且在之后自己主动的供述自己的犯罪事实，而且还检举了其他人的话，那么这种情况是可以进行减轻处罚的，下面，为了帮助大家更好的了解相关法律知识，手心律师网小编整理了相关的内容，希望对您有所帮助。
立功表现的法律规定
根据我国《刑法》第68条的规定，犯罪分子如果揭发他人的犯罪行为并经查证属实，或者提供重要线索以便侦破其他案件等，可以减轻或者免除处罚；如果有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。
立功认定的实质要件
立功认定是指最高人民法院、最高人民检察院认定犯罪分子立功行为的司法解释。根据司法解释的规定，立功必须是犯罪分子本人实施的行为。如果犯罪分子的亲友直接向有关机关揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件的重要线索，或者协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，这些行为不应当认定为犯罪分子的立功表现。最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规范了办理职务犯罪案件认定立功的条件。
立功认定的条件和程序
根据《意见》，立功的认定需要满足以下条件：据以立功的他人罪行材料应当指明具体犯罪事实；据以立功的线索或者协助行为对于侦破案件或者抓捕犯罪嫌疑人要有实际作用。此外，《意见》还对立功的认定程序、据以立功的材料的来源要求、重大立功中无期徒刑以上刑罚的理解以及立功情节的运用原则等提出了相应的处理意见。
立功认定的查证要求
"查证属实"是认定立功的一个法定要求。为确保立功认定的严肃性，《意见》规定，审查是否构成立功，不仅要审查办案机关的说明材料，还要审查有关事实和证据以及与案件定性处罚相关的法律文书。
不能认定为立功的情形
为了保证司法公正，《意见》明确规定，以下情形不能认定为立功：据以立功的线索、材料来源是通过非法手段或者非法途径获取的；据以立功的线索、材料来源是因本人原担任的查禁犯罪等职务获取的；据以立功的线索、材料来源是他人违反监管规定向犯罪分子提供的；据以立功的线索、材料来源是负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员或者其他国家工作人员利用职务便利提供的。
重大立功的认定
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，如果犯罪分子检举、揭发他人的犯罪行为，提供侦破其他案件的重要线索，阻止他人的犯罪活动，或者协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，而且犯罪嫌疑人、被告人依法可能被判处无期徒刑以上刑罚，这些行为应当认定为有重大立功表现。根据《意见》，重大立功中的"无期徒刑以上刑罚"具体涵义是指根据犯罪行为的事实、情节可能判处无期徒刑以上刑罚。如果案件已经判决，以实际判处的刑罚为准。但是，如果根据犯罪行为的事实、情节应当判处无期徒刑以上刑罚，但因被判刑人有法定情节经依法从轻、减轻处罚后判处有期徒刑，这种情况应当认定为重大立功。
不能认定为立功表现的情形
根据《意见》，以下情形不能认定为立功表现：犯罪分子揭发他人犯罪行为时没有指明具体犯罪事实的；揭发的犯罪事实与查实的犯罪事实不具有关联性的；提供的线索或者协助行为对于其他案件的侦破或者其他犯罪嫌疑人的抓捕不具有实际作用的。
