根据《民事诉讼法》的规定，如果有管辖权的法院由于特殊原因无法行使管辖权，上级法院可以指定另外的法院行使管辖权。当法院之间就管辖权发生争议时，双方可以协商解决；如果无法达成协议，可以向共同上级法院报请指定管辖权。
特殊原因包括事实上和法律上的原因。事实上的原因指的是有管辖权的法院遇到不可抗力的情况，例如地震、水灾等无法行使管辖权的情况。法律上的原因指的是受诉法院的审判人员因当事人申请回避或者审判人员自行回避，无法组成合议庭对案件进行审理。如果出现上述情况之一，应由上级法院在其辖区内指定其他适宜的法院行使管辖权。
在2016年3月，孙某在某购网站购买了一款打印机，后因质量问题产生纠纷。由于协商未果，孙某选择以购物网站为被告向其所在的收货地法院A提起诉讼。然而，网站方面提出管辖权异议，主张该案应移送至其所在地法院B审理。网站认为，孙某在注册时点击同意了网站提供的《会员章程》及网站规则。然而，法院A认为协议中的管辖条款属于格式条款，并且不够显而易见，因此不足以认定网站已采取合理方式提请孙某注意。法院A驳回了网站的管辖权异议申请。
我国《民事诉讼法》司法解释规定，通过网络方式购物的案件，以买受人所在地或收货地为合同履行地。为了规避对自身不利的管辖，网站经营者通常会在格式条款中约定管辖权，使消费者难以在其住所地法院维权，增加了消费维权的成本。在这种情况下，经营者有义务采取合理方式提请消费者注意管辖权条款的存在。然而，事实上，网站的会员章程或网站规则中存在大量加黑条款，甚至加黑条款的数量占到所有条款的一半，导致字体加黑的提醒功能明显降低，消费者难以注意到其中的管辖权条款，侵犯了消费者的管辖利益。因此，应当认定经营者未尽到合理提请消费者注意的义务，该管辖权条款应被视为无效。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在被告提出管辖权异议时举证期限的变化及重新确定的方式。在管辖权确定后，法院需按照相关规定重新指定举证期限，并送达举证通知书，详细解释举证责任和相关要求。举证期限不得少于三十日。如管辖异议被驳回，案件将继
行政诉讼管辖权异议的相关内容，包括其含义、主体、客体以及提出条件。被告有权在收到起诉状副本之日起十五日内提出管辖异议，而原告和第三人是否有权提起管辖权异议尚未明确规定。当事人只能对第一审案件的管辖权提出异议，对指定管辖裁定的异议不适用管辖权异议的规定
关于管辖权指定的问题。在某些特殊情况下，有管辖权的人民法院可能无法行使其权力，此时上级人民法院可以指定管辖权。当人民法院间发生管辖权争议时，应首先进行协商解决，若无法协商解决，则向共同上级人民法院报告并请求指定。同时，上级法院也有权审理下级法院管辖的
指定管辖法律条款的详细规定。包括因特殊原因无法行使管辖权时的处理办法、人民法院间发生管辖权争议时的解决方式，以及当事人对管辖权有异议时的处理程序。规定有助于确保案件在适当的人民法院进行审理，维护司法公正和当事人的合法权益。
