
根据民事诉讼法第36条和第37条的规定,可以指定管辖的情形包括:
民法规定:
根据《民诉法》第37条的规定,有管辖权的人民法院因特殊原因不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。
根据《民诉法》第38条的规定,人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。
刑法规定:
根据刑法第23条的规定,上级人民法院在必要的时候,可以审判下级人民法院管辖的第一审刑事案件;下级人民法院认为案情重大、复杂需要由上级人民法院审判的第一审刑事案件,可以请求移送上一级人民法院审判(移送管辖)。
《高法解释》:
根据《高法解释》第17条的规定,两个以上同级人民法院都有权管辖的案件,由最初受理的人民法院管辖。尚未开庭审判的,在必要的时候,可以移送被告人主要犯罪地的人民法院审判。对管辖权发生争议的,应当在审限内协商解决;协商不成的,由争议的人民法院分别逐级报请共同的上一级人民法院指定管辖。
根据《高法解释》第18条的规定,有管辖权的人民法院因案件涉及本院院长需要回避等原因,不宜行使管辖权的,可以请求上一级人民法院管辖;上一级人民法院也可以指定与提出请求的人民法院同级的其他人民法院管辖。
根据《高法解释》第19条的规定,上级人民法院指定管辖的,应当将指定管辖决定书分别送达被指定管辖的人民法院和其他有关的人民法院。原受理案件的人民法院,在收到上级人民法院指定其他人民法院管辖决定书后,不再行使管辖权。对于公诉案件,应当书面通知提起公诉的人民检察院,并将全部案卷材料退回,同时书面通知当事人;对于自诉案件,应当将全部案卷材料移送被指定管辖的人民法院,并书面通知当事人。
根据《高法解释》第22条的规定,上级人民法院在必要的时候,可以将下级人民法院管辖的案件指定其他下级人民法院管辖。
综上所述,指定管辖的情形包括管辖权不明、有争议和有管辖权的法院不宜行使管辖权。根据相关法律规定,上级人民法院可以以指定的方式确定案件的管辖。
行政诉讼中管辖异议的问题,主要围绕B公司是否有权提出管辖异议展开。文章介绍了问题的背景,包括政府采购活动中的争议以及后续的行政诉讼过程。对于管辖权异议的法律规定进行了分析,指出《行诉法》未明确规定,而《行诉法解释》给出了相关规定。文章重点探讨了原告、
《中华人民共和国民事诉讼法》中关于管辖权异议期限的问题。按照法律规定,管辖权异议应当在答辩期内提出,如果超过期限,法院将不予处理。虽然这种做法可能给人一种司法蛮横的感觉,但实际上这是为了维护法律的权威和程序正义。对于超出答辩期的异议,法院也有相应的处
管辖权异议与指定管辖的概念和相关规定。管辖权异议是当事人对受诉法院管辖权提出的异议,我国法律规定了异议的提出主体、时限及处理程序。而指定管辖则是上级法院将案件管辖权指定给下级法院,适用于特殊情况和法院间管辖争议。文中还针对一起案例分析了其属于指定管辖
关于管辖权异议的复议申请的相关法律规定。当事人对法院管辖权有异议时,可在提交答辩状期间提出异议申请。如异议成立,法院将案件移送有管辖权的法院;否则,驳回异议。同时,本文也介绍了移送管辖和管辖权转移的区别,包括前提、对象、法院、级别、作用及发生原因的不