根据《中华人民共和国刑法》第八十六条的规定，被假释的犯罪分子在假释考验期限内犯新罪的情况下，应当撤销其假释资格，并依照本法第七十一条的规定进行数罪并罚。
在假释考验期限内，如果发现被假释的犯罪分子在判决宣告之前还有其他未被判决的罪行，也应当撤销其假释资格，并根据本法第七十条的规定进行数罪并罚。
根据本法第七十一条的规定，被判刑的犯罪分子在判决宣告之后、刑罚执行完毕之前再次犯罪的情况下，应当对其新犯的罪行进行判决，并根据本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。这意味着，之前未执行的刑罚和后来所判处的刑罚将被合并执行。
如果在判决宣告之后、刑罚执行完毕之前发现被判刑的犯罪分子还有其他未被判决的罪行，应当对这些新发现的罪行进行判决，并根据本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期之内。
根据本法第六十九条的规定，如果一个人在判决宣告之前犯了多个罪行，除了被判处死刑和无期徒刑的情况以外，应当根据刑期总和和数罪中的最高刑期来决定执行的刑期。然而，管制的最高刑期不能超过三年，拘役的最高刑期不能超过一年，有期徒刑的最高刑期不能超过二十年。如果这些罪行中有附加刑的判决，那么附加刑仍然需要执行。
假释是对被判处有期徒刑和无期徒刑的犯罪分子的一项重要刑罚执行制度。在犯罪分子执行一定刑期后，根据其遵守监规、接受教育和改造，并表现出真正的悔改态度，不再对社会构成危害的情况下，可以在附加条件下提前释放。假释的正确应用可以有效地鼓励犯罪分子接受教育和改造，促使他们早日回归社会，从消极因素转变为积极因素。
关于卢某减刑裁定后重新犯罪是否数罪并罚的争议问题。卢某因犯强奸罪被减刑一年后再次犯下轻伤罪，引发争议。一种意见认为应维持减刑裁定，对卢某的新犯罪行为依法惩处；另一种意见认为应撤销减刑裁定并对卢某数罪并罚。作者支持第二种意见，认为卢某重新犯罪否定了他的
中国刑法中数罪并罚的吸收原则。当判决宣告前犯多个罪行时，除死刑或无期徒刑外，应根据刑期关系酌情决定刑期执行。对于涉及死刑或无期徒刑的情况，应采用吸收原则，避免重复执行重刑。这一原则有助于维护刑罚的公正性和合理性，确保判决的权威性和公众对法律的信任。
儿子抢劫父亲是否构成抢劫罪的问题。需要根据具体情况进行分析，不能一概而论。对于儿子蒙面抢劫父亲或强行拿走财物的情况，有不同的判定标准。同时，根据最高人民法院的相关规定，父母抢劫自己的儿子一般不会被以抢劫罪定罪处罚，其他特殊情况则需要根据刑法的相关规定
罪犯在服刑期间发现漏罪的处理方式。处理方式包括移交犯罪地司法机关处理，进行数罪并罚，执行“先并后减”原则，并计算已执行的刑期。目的是确保犯罪分子承担所有罪行的刑罚。
