我国的诉讼法采用两审终审制度，如果认为有错案的情况发生，只能通过再审程序来纠正。
再审是指根据审判监督程序，对已经产生法律效力的错误判决和裁定进行重新审理的过程。再审的提起主体包括当事人、人民法院和检察院。
根据《民事诉讼法》第199条的规定，当事人对已经产生法律效力的判决和裁定认为存在错误的情况下，可以向上一级人民法院申请再审。当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人提起再审申请时，不会停止判决和裁定的执行。
根据《刑事诉讼法》第241条的规定，当事人及其法定代理人、近亲属对已经产生法律效力的判决和裁定可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决和裁定的执行。
原审人民法院对本院作出的已经产生法律效力的判决书、裁定书、调解书，上级人民法院对下级人民法院作出的已经产生法律效力的判决书、裁定书，最高人民法院对各级法院作出的已经产生法律效力的判决书、裁定书、调解书，如果发现确有错误，可以依照审判监督程序进行再审。
根据《民事诉讼法》第198条的规定，各级人民法院院长对本院已经产生法律效力的判决、裁定、调解书发现确有错误，并认为需要再审的情况下，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经产生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经产生法律效力的判决、裁定、调解书，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院进行再审。
根据《刑事诉讼法》第243条的规定，各级人民法院院长对本院已经产生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会进行处理。
最高人民法院对各级人民法院已经产生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经产生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院进行再审。
上级人民检察院对下级人民法院作出的已经产生法律效力的判决书、裁定书、调解书，最高人民检察院对各级法院作出的已经产生法律效力的判决书、裁定书、调解书，如果发现确有错误，可以依照检察监督权进行抗诉再审。
根据《民事诉讼法》第208条的规定，最高人民检察院对各级人民法院已经产生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经产生法律效力的判决和裁定，如果发现符合法律规定的情形，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
根据《刑事诉讼法》第243条第3款的规定，最高人民检察院对各级人民法院已经产生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经产生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
民事终审判决后的改判可能性。在一般情况下，判决一旦生效，不会再改判。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》，当事人符合一定条件可申请再审，包括有新证据、原判决有错误等情形，从而可能改变终审判决。需要注意的是，再审申请并不会停止判决的执行。
再审申请中证据的相关问题。包括新证据的定义、提供的时限、不采纳非新证据的处理、逾期提供证据的处理、再审申请中的新证据以及逾期提供证据理由成立的情形。强调了新证据的重要性和规定，以及不同情况下证据的处理方式和后果。
中华人民共和国法律中关于再审申请次数限制的规定。当事人对已经生效的判决、裁定存在明显错误的情况下可以向上一级或原审人民法院申请再审，但再审申请次数有限制。具体限制包括被驳回后的再次申请、经过再审判决的案件再次申请以及检察院作出不予建议或抗诉后的申请，
合同纠纷败诉后能否提起二次诉讼的问题。首先介绍了协商和调解作为解决合同纠纷的友好方式，随后说明了仲裁和诉讼的解决途径。对于已经发生法律效力的判决、裁定和调解书，当事人再次起诉的通常会被告知申请再审。但特殊情况下，如涉及引用外国法律或新证据的出现，败诉
