原告为**纺织原料有限公司（香港），被告包括**湛江船务代理公司（下称湛江船代）、湛江纺织企业（集团）公司（下称**公司）和深圳经济特区进出口贸易（集团）公司（下称**公司）。
1989年5月6日，原告与瑞士日内瓦NORSUDS.A.签订买卖合同，购买1905吨苏丹原棉。5月27日，原告与**公司签订购棉合同，约定分两批交付1908吨苏丹原棉。6月28日，**公司与**公司签订棉花加工合同，约定由**公司提供954吨原棉并加工成精纺。
7月24日，中国银行深圳分行开出LC45089056号不可撤销跟单信用证，规定苏丹原棉数量954吨，单价为每磅0.73美元，价格条件为CIF湛江。10月11日，原告开出金额为1530596.11美元的即期汇票，并通过中国银行香港分行转交中国银行深圳分行，要求**公司支付货款。
根据提单记载，货物由太平国际船务（私人）有限公司承运，承运船“科-达。玛珠”（KOTAMAJU）。提单编号为ZHAN／1，托运人为**港棉花公司，收货人为凭苏丹喀士穆**港棉花公司代日内瓦NORSUDS.A.棉花部的指示，装货港苏丹港，卸货港湛江，装载5023包，重量963583公斤苏丹原棉。
10月14日，中国银行深圳分行收到信用证项下单据，并通过**公司付款。10月20日，**公司以单据与信用证不符为由，通知中国银行深圳分行拒付货款。同日，中国银行深圳分行通知中国银行香港分行拒付信用证项下款项。10月20日，湛江船代办理提货手续时，因无正本提单，**公司向湛江船代出具保证函，保证承担**公司凭副本提单提货可能产生的责任。湛江船代同意放行货物。
10月23日，**公司向**港务局办理提货手续，将货物从海关监管的港口仓库转运至**港务局货运公司仓库。10月31日，提货完毕。**公司同意**公司提取39包原棉以供试纺。
原告与**公司通过传真方式就货物质量及货款支付问题进行协商。1989年10月25日，原告在传真中要求**公司通知银行电汇货款。**公司以货物质量不符为由要求赔偿。1990年1月3日，原告派员前往仓库了解货物情况。同年6月11日，**公司起草付款协议书，双方同意先付60万美元货款。
1992年9月5日，原告向广州海事法院起诉，要求湛江船代交付货物或赔偿全部货款及利息，**公司负连带责任。
无船承运人在航运业务中的责任和权利。其责任依据我国海商法参照不完全过失责任制来处理货物灭失和损害的责任认定。除基本权利外，无船承运人还享有收取运费和留置货物的权利。其法定义务主要与船舶经营相关，如确保船舶适航等。在运输契约中，无船承运人的运输责任与实
济南杨铭宇餐饮管理有限公司旗下的杨铭宇黄焖鸡米饭所面临的品牌危机。据报道，由于区域代理商与总部之间的矛盾，无锡杨铭宇黄焖鸡使用过期肉被曝光。公司受到指责后，总部回应称是代理商故意为之，目的是为了抹黑公司品牌。此外，杨铭宇黄焖鸡米饭在管理和运营上还存在
成都XX房地产开发有限公司与四川XX建筑设计有限公司签订的建设工程设计合同纠纷案件。合同中关于定金的支付和设计进度费的支付出现争议，关键点在于对示范文本中的两处理解不一。最终，法院判决要求房产公司支付设计公司设计费，双方代理人认为示范文本中的“本合同
涉外航空运输损害赔偿金的法律规定。涉及承运人对旅客的赔偿标准、涉外航空运输损害赔偿的确定以及涉外航空运输损害赔偿责任的法规。国际上对航空运输赔偿标准没有统一规定，各国法律也存在差异。我国国内航空运输赔偿标准与国际航空运输的双梯度责任制有所不同。涉外航
