不安抗辩权，又称先履行抗辩权、拒绝权或异时履行拒绝权，是指双务合同中，先履行方有确切证据证明，后履行方于合同成立后丧失或者可能丧失履行能力时中止履行合同的权利，并在后履行方于合理期限内未能恢复履行能力或者提供担保时解除合同的权利。
我国合同法第一百五十二条规定，买受人有确切证据证明第三人可能就标的物主张权利的，可以中止支付相应的价款，但出卖人提供适当担保的除外。该条所确立的制度即为买受人价款拒付权。
依照我国合同法，当第三人已确定的就买卖合同标的物主张权利时，出卖人应负权利瑕疵担保责任。然而第三人是否对标的物主张权利尚未完全确定，买受人只是有确切证据证明第三人可能主张权利从而可能不获标的物全部或一部分权利时，买受人有根据危险程度中止支付价款的权利。
不安抗辩权与价款拒付权在某些方面相似，但也存在以下区别：
通过不安抗辩权的运用，可以保护合同当事人的利益，特别是在存在不确定因素的情况下，确保履行合同的安全性和可行性。
保全债务人到期债权的法律依据及其相关条件与应注意的问题。依据民事诉讼法的规定，当债务人财产无法满足保全请求且其对第三人存在到期债权时，法院可根据债权人申请裁定禁止第三人清偿债务。同时，应注意保全条件包括债务人财产无法满足保全请求、债务人对第三人享有到
默示预期违约行为和不安抗辩权的区别。二者在适用条件、权利主体、行使原因等方面存在差异。不安抗辩权适用于有履行先后顺序的情况，而默示预期违约无此限制。此外，二者的行使依据和制度价值也存在不同之处。大陆法系对不安抗辩权的解除做出了相应规定，一方提供担保时
不安抗辩权的成立条件及其在双务合同中的应用。先履行义务的一方在面临对方可能无法履行合同的风险时，可以中止履行，以此保护合同期待权和交易安全性。履行能力明显降低的证据需切实，且这种危险须发生在合同订立之后。适用不安抗辩权的情形包括对方经营状况恶化、转移
《中华人民共和国合同法》中不安抗辩权的解除合同效力。先履行合同的一方在满足特定条件如经营状况恶化等时可行使不安抗辩权。若对方未能在合理期限内恢复履行能力且未提供担保，先履行一方有权解除合同。旨在保护先履行一方的合法权益，维护合同的公平性和稳定性。
