不安抗辩权，又称先履行抗辩权、拒绝权或异时履行拒绝权，是指双务合同中，先履行方有确切证据证明，后履行方于合同成立后丧失或者可能丧失履行能力时中止履行合同的权利，并在后履行方于合理期限内未能恢复履行能力或者提供担保时解除合同的权利。
我国合同法第一百五十二条规定，买受人有确切证据证明第三人可能就标的物主张权利的，可以中止支付相应的价款，但出卖人提供适当担保的除外。该条所确立的制度即为买受人价款拒付权。
依照我国合同法，当第三人已确定的就买卖合同标的物主张权利时，出卖人应负权利瑕疵担保责任。然而第三人是否对标的物主张权利尚未完全确定，买受人只是有确切证据证明第三人可能主张权利从而可能不获标的物全部或一部分权利时，买受人有根据危险程度中止支付价款的权利。
不安抗辩权与价款拒付权在某些方面相似，但也存在以下区别：
通过不安抗辩权的运用，可以保护合同当事人的利益，特别是在存在不确定因素的情况下，确保履行合同的安全性和可行性。
债务合同中乙方行使不安抗辩权的合法性。因甲方车祸导致的履行能力不确定，乙方在合理通知甲方后行使不安抗辩权，拒绝提前支付演出劳务费，这一行为符合法定要件和民法原则，应得到支持。
中国不安抗辩权的行使方式，包括中止履行、通知对方、恢复履行和解除合同等步骤。文章还介绍了不安抗辩权的历史和国际规定，如德国、法国等大陆法系国家的立法都有相关规定。在中国，不安抗辩权的立法发展经历了从空白到具体规定的过程，现行《合同法》对不安抗辩权作了
不安抗辩权的使用条件。其条件包括：双务合同且债务尚未履行，以及后履行债务的一方出现丧失或可能丧失履行债务能力的情形。当事人在行使不安抗辩权时必须提供确切证据，否则将承担违约责任。这项权利是一项预防性的保护措施，旨在保护一方在情况发生变化时不会遭受损失
不安抗辩权的相关内容。不安抗辩权指在双务合同中，先履行方有证据证明对方无法履行时，可暂时中止履行义务的权利。根据《合同法》第68条规定，不安抗辩权的成立需满足一定条件，如双方因同一合同产生债务，存在先后顺序的履行等。该权利旨在保护先履行方的合法权益，
