根据第一种意见，A公司的上诉已经超过了上诉期间。他们的理由是，在快递回执未寄回的情况下，判决书签收时间应当以中国邮政快递查询系统显示的时间为准。根据查询系统显示，2012年12月1日邮件已由本人签收，而A公司直到2012年12月24日才递交上诉状，相差23天，显然超过了根据判决书收到之日起15日内提起上诉的期限。
根据第二种意见，A公司没有超过上诉期间，应当以实际签收的时间为准。
笔者同意第二种意见，原因如下：
根据我国《民事诉讼法》的规定，通过邮寄送达的，应当以回执注明的收件日期为送达日期。虽然A公司未将回执寄回，但中国邮政局的《情况说明》证实邮件实际于2012年12月12日签收。根据最高人民法院在《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》中的答记者问，如果受送达人能够证明自己在送达过程中没有过错，将不承担送达不能的不利后果。同时，该规定明确规定，因受送达人过错导致诉讼文书未能送达的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
在本案中，A公司确认的地址并没有错误，而是因联系方式书写错误，无法及时联系。邮政机构未按规定进行投递，自行签收后于2012年12月12日才送达给A公司代理人。根据《民事诉讼法》及《若干规定》的规定，应当认定A公司的签收日期为2012年12月12日。因此，A公司于2012年12月24日提起上诉，符合上诉期间的规定。
为了进一步解决送达难的问题，邮政机构应当严格依照法律规定投递文件，避免给受送达人造成不必要的损害。受送达人亦应当提供准确的送达地址，变更后应及时通知法院，以免承担无法送达的不利后果。
刑事诉讼中的法定代理人及其权利。法定代理人是代表未成年人或没有民事行为能力的当事人的个人或机构，主要在刑事诉讼中出现。法定代理人具有多种权利，包括委托辩护人、变更刑事强制措施、提起上诉、申诉、抗诉以及提起刑事附带民事诉讼等，旨在保护被告人的合法权益。
民事诉讼中证据的重要性及相关规定。证据种类多样，必须经过查证属实才能作为认定事实的依据。当事人需对自己提出的主张提供证据，而法院则负责全面审查核实证据。起诉方需满足特定条件。可见，在民事诉讼中，证据决定胜诉，其重要性不容忽视。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖异议的处理程序。当事人对法院作出的管辖权异议裁定不服时，可上诉至上一级法院。当事人应在答辩状提交期间提出异议，法院审查后作出裁定。未提出异议且按时应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但特殊情况除外。当事人对一审裁
执行时效与诉讼时效的联系与区别，以及执行时效的中止和中断条件。执行时效中止和中断的法律规定与诉讼时效相似。设立两者的主要目的是督促权利人及时行使权利。它们均可能因为特定的法定事由而中止或中断，如不可抗力或其他情况导致权利人无法主张权利。两者的主要区别
