种子法修订草案对主要农作物品种审定、非主要农作物登记和植物新品种保护进行了重要调整。
考虑到我国种业发展尚处于初级阶段，全面废除审定制度条件还不成熟，因此新修订的种子法采取了渐进的方式。在保留现行审定制度的基础上，减少了主要农作物审定品种的种类，由过去的28种减少到5种。同时，对主要农作物品种的审定进行了规范，并开设了绿色通道。未来可能会逐渐过渡到以登记为核心，但必须确保用种安全底线不被突破。
新修订的种子法设立了非主要农作物登记制度，旨在从源头上杜绝仿冒套产品进入市场。这一制度可以降低信息的不对称性，为建立可追溯的管理体系打下基础。同时，该制度还可以为政府部门、农户和企业提供正确导向，有利于维护种业安全、食品安全和生物安全。
新修订的种子法增加了植物新品种保护的内容。草案提出了实质性派生品种的概念，旨在抑制低水平剽窃现象，保护育种者的合法权益，并鼓励原始创新。具体哪些作物需要实施实质性派生品种，将由农业部和林业部制定相关规定，以体现原则性和灵活性的结合。
种子法修订大记事：
- 2000年7月8日，第九届全国人大常委会第十六次会议通过了种子法。
- 2004年8月28日，第十届全国人大常委会第十一次会议对种子法进行了第一次修正。
- 2013年6月29日，第十二届全国人大常委会第三次会议对种子法进行了第二次修正。
景区安全事故责任的划分方式。对于景区原因造成的安全事故，景区需承担行政处罚、民事赔偿责任甚至刑事责任。根据《旅游法》和最高审旅游纠纷法律规定，涉及景区的安全事故具体责任包括不符合开放条件接待旅游者的处罚、超载接待游客的处理以及旅游经营者未尽安全保障义
非法经营行为是否可解除承包合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法典》的规定，合同在非法经营等情形下可能被认定为无效或可解除。具体情形包括欺诈胁迫订立合同、恶意串通损害利益等。非法经营罪的行为表现和处罚方式也有详述。同时，民事法
行政诉讼的受案范围，包括行政处罚、行政强制措施和行政强制执行、行政许可决定、自然资源所有权或使用权决定、征收征用及其补偿决定、行政机关未履行法定职责、侵犯经营自主权或农村土地承包经营权、滥用行政权力排除或限制竞争以及违法集资摊派费用或违法要求履行其他
《中华人民共和国价格法》对于垄断价格的规定。其中指出，经营者不得串通操纵市场价格，否则将面临停业整顿、吊销营业执照、没收违法所得以及罚款等处罚措施。罚款金额视违法所得的数额和情节严重程度而定。因此，价格垄断行为是违法的。
