根据我国相关法律规定，如果一个人明知他人正在进行“套路贷”犯罪活动，并且有组织地发送“贷款”信息、广告，以吸引、介绍被害人进行“借款”，或者协助制造虚假的走账记录等欺骗行为，那么这些行为都构成了“套路贷”共同犯罪。
根据这份意见，对于实施“套路贷”过程中没有采用明显的暴力或威胁手段，但其行为特征整体上表现为以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相来骗取被害人财物的情况，一般会以诈骗罪定罪处罚。对于在实施“套路贷”过程中使用多种手段，构成了诈骗、敲诈勒索、非法拘禁、虚假诉讼、寻衅滋事、强迫交易、抢劫、绑架等多种犯罪的情况，应根据具体案件事实，区分不同情况，根据刑法和相关司法解释的规定进行数罪并罚或选择一种重罚。
如果多人共同实施“套路贷”犯罪，而犯罪嫌疑人或被告人在所参与的犯罪中起到了主要的作用，则应被认定为主犯，对其参与或组织、指挥的全部犯罪行为承担刑事责任。而如果他们起到了次要或辅助的作用，则应被认定为从犯。
如果一个人明知他人正在实施“套路贷”犯罪，并且具备以下情形之一，那么就可以根据相关犯罪的共犯规定进行追究，但是要排除刑法和司法解释等的其他规定：
对于上述规定中的“明知他人实施‘套路贷’犯罪”，应该综合考虑行为人的认知能力、过去的经历、行为次数和手段、与同案人和被害人的关系、获利情况、是否曾因“套路贷”受过处罚以及是否故意规避查处等主客观因素进行综合分析和认定。
共同犯罪的要件及涉恶认定问题。一次共同犯罪并不必然导致涉恶类犯罪的认定，只有符合涉恶类犯罪构成要件的案件才能认定为涉恶犯罪。共同犯罪具有社会危害性大、不同罪责刑相适应、结构上的复杂性等特点。需要注意的是，黑社会并非一个统一的团体，而是地下有组织犯罪团
挪用公款罪中共同犯罪的主体范围认定问题，包括挪用人、使用人以及非使用人是否可能构成共同犯罪的情况。文章指出，使用人是否构成挪用公款罪的共犯，关键在于其是否具有共同的挪用故意和共同的挪用行为，而不在于是否明知使用的款项是否属于公款。文章对两种不同观点进
共犯中止的情况及处理方式。共犯中止是指在共同犯罪中某个共犯放弃或有效阻止犯罪的行为。根据不同情况，处理方式包括向有关机关报告并制止犯罪、在复杂和简单共同犯罪中的特定处理方式等。犯罪中止的认定标准是犯罪过程中停止犯罪，并自愿放弃或有效阻止犯罪结果发生。
胁从犯的认定标准和特征。胁从犯是在共同犯罪中被胁迫参加的人，主观上并不愿意或不完全愿意参与，客观行为表现较消极。其本质特征在于违背自身意志参加犯罪，受到精神强制。但不适用于身体失去意志自由、被诱骗参加或被胁迫后主动积极实施犯罪的情况。法律责任根据其犯
