案情

时间:2026-03-28 浏览:12次 来源:由手心律师网整理
374197

原告

港长江农业开发有限公司(以下简称公司)

被告

义丰货运代理有限公司(以下简称货代公司)

LEGENDPACIFIC,CORP.

第三人

台骅国际有限公司(以下简称公司)

1998年12月,原告公司出口一批水果罐头(共计4150箱,CIF价48675美元)到美国,委托被告货代公司办理出口运输事宜。货代公司签发了编号为YMLH850003的正本提单一式三份,该提单记载:货物为290Z果汁黄桃罐头、150Z糖水黄桃罐头、290Z什锦水果罐头,共计4150箱,装在4个20英尺集装箱内,箱号分别为GLDUO343572/494547、GLDUO342215/494559、GLDUO343994/494541、YMLU2348880/494544,托运人为公司,收货人为VILLAMARIAPRODUCTS,到货通知人为LEGENDPACIFIC,CORP.,承运船、航次为“HANJINBANGKOK”轮850E航次,装港青岛,卸港纽约,提单签发地为青岛,签发时间为1998年12月17日。该提单抬头印制的公司名称为“LEGENDPACIFIC,CORP.”,但其签单章载明“由HelenMa(即货代公司法定代表人马-红)代岛义丰货运代理有限公司”签发。其背面条款第一条规定:本提单中的“承运人(Carrier)”指LEGENDPACIFIC,CORP.;第二条规定:本提单有关承运人的权利义务将适用1936年美国海上货物运输法。

被告货代公司称,其又将原告交于其的同一货物委托第三人公司运输,其与公司形成海上货物运输合同关系,并提供相应证据。上述四个集装箱的货于1998年12月19日在青岛港装上“HANJINBANGKOK”轮,于1999年1月31日到达纽约港,分别于1999年2月9日、19日被“MARINETRANSPORTATION”分两次提走。公司则仍持有货代公司签发的编号为YMLH850003的正本提单三份,其未从国际货物买卖合同的买方处收回货款,也未指示任何一方可以不收回正本提单就可以放货。

2000年5月30日,国家外汇管理局公布的美元兑换人民币的中间价为100美元兑换827.68元人民币。原告公司于1999年12月1日向青岛海事法院起诉称:被告货代公司及被告LEGENDPACIFIC,CORP.在客户未付款赎单的情况下,擅自将这批货让客户提走,造成原告至今无法收回货款并造成无法退税损失52330.49元人民币。请求法院判令二被告连带赔偿原告该经济损失及其银行利息并承担本案诉讼费用及原告的律师费用。

被告货代公司辩称:根据本案中的YMLH850003号提单的背面条款,本案应适用1936年美国海上货物运输法,依据该美国法,承运人将货物交付给记名提单上记名的收货人即为合法交货,并不需要收回正本记名提单;即使根据中国法律,原告未收回货款也是由于其贸易上的原因,被告货代公司将货物交付记名提单上记名的收货人,已履行其义务,并未违约;即使是被告货代公司违约,但其将本案所涉货物交给第三人公司承运,是公司未按照其指示交付货物,才直接造成其不能向提单持有人——原告交付货物,所以公司应承担因违约给货代公司造成的赔偿提单持有人货物损失的赔偿责任;另外原告的所谓“出口退税损失”与被告无正本提单放货并无因果关系。被告LEGENDPACIFIC,CORP.在答辩期内未提交书面答辩状,经合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼。

第三人公司述称:被告货代公司追加公司为第三人无法律依据,因为货代公司与公司并无海上货物运输合同关系,而是一种货运代理关系;公司同时又是UNITAINERSYSTEMFORWARDERINC.的代理,替它揽货,货代公司的这票货即是公司作为UNITAINERSYSTEMFORWARDERINC.的代理办理的。

  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 国际民用航空运输赔偿制度的发展

    国际民用航空运输赔偿制度的发展。各国根据法律传统对航空事故赔偿问题采取不同处理方式,受海运业的启发,形成了华沙公约为核心的统一法律规范。华沙体系由多个国际条约和民间协议构成,包括公约原则、原告选择法院原则、诉讼时限原则和推定承运人过失原则。这一体系对

  • 案情

    厦门纺织工业公司与福建国际货运有限公司之间的货物纠纷。双方签订合同后,原告将男装牛仔裤交付给被告进行运输,但在货款支付过程中发生纠纷。被告在未收到正本提单的情况下凭保函交付货物,导致原告未收到货款并起诉被告赔偿损失。经海事法院审理,被告被判赔偿货物损

  • 案情

    厦门汽车股份有限公司与三家船运公司之间的提单纠纷案件。原告厦汽公司起诉被告厦轮公司、海丰公司和海运公司,声称被告在未凭提单背书的情况下放货,导致收货人丧失货物控制权并造成原告货款损失。经过庭审,法院判决被告海运公司承担主要责任,原告厦汽公司承担次要责

  • 汽车货物托运计划表

    汽车货物的托运计划表及其相关文件。托运计划表包括货物名称、规格、起运地、到达地、件数和重量等关键信息,并特别指出应列入表中的货物类型,如重点工程运输品、大宗货物和易燃易爆物品等。同时,物品清单和运输变更申请书也作为补充文件,用于详细记录货物信息和运输

  • 管辖权纠纷案例分析
  • 案情
  • 运输合同的定义和要件

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师