管辖权异议是指当事人对受诉法院或受移送案件的法院对案件无管辖权提出的不服管辖的意见或主张。
指定管辖是指上级人民法院以裁定方式，指定下级人民法院对某一案件行使管辖权。指定管辖的实质是法律赋予上级人民法院在特殊情况下有权变更和确定案件管辖法院，以适应审判实践的需要，保证案件及时正确地裁判。
被告在应诉期间，根据民诉法的规定，有权提出管辖权异议。指定管辖是上级法院依职权指定其下级法院对某一案件实行审理，下级法院应服从指定管辖，但当事人可以在一定范围内提出异议。当事人对指定管辖提出异议是程序公正的体现，保障当事人的诉讼权利，维护其程序权利和实体权利。
当事人提出管辖权异议后，应向接受指定的法院提出。如果异议不成立，法院应裁定驳回，当事人可提起上诉。如果异议成立，接受指定的法院不能改变上级法院的指定管辖，而应报请上级法院裁定是否变更指定管辖。
处理好指定管辖与管辖权异议之间的关系，对于法院顺利审理案件，保护当事人的合法权益非常重要。虽然指定管辖与管辖权异议之间存在冲突的可能性，但如何解决这种冲突是考验法院审理案件能力的重要标准。
关于管辖权指定的问题。在某些特殊情况下，有管辖权的人民法院可能无法行使其权力，此时上级人民法院可以指定管辖权。当人民法院间发生管辖权争议时，应首先进行协商解决，若无法协商解决，则向共同上级人民法院报告并请求指定。同时，上级法院也有权审理下级法院管辖的
指定管辖法律条款的详细规定。包括因特殊原因无法行使管辖权时的处理办法、人民法院间发生管辖权争议时的解决方式，以及当事人对管辖权有异议时的处理程序。规定有助于确保案件在适当的人民法院进行审理，维护司法公正和当事人的合法权益。
审查起诉环节是否需要指定管辖的问题。第一种观点认为审查批捕和审查起诉需要指定管辖，以确保审查逮捕和审查起诉的管辖权与立案管辖相衔接，并注重五大环节的有机统一。同时，要对侦查活动的合法性进行监督，避免违法指定管辖问题。第二种观点介绍了审查起诉的程序和要
刑事诉讼中的管辖问题，包括普通管辖和专门管辖。普通管辖包括级别管辖、地域管辖和指定管辖，而专门管辖则涉及专门法院与普通法院之间的分工。文章详细解析了不同管辖形式的适用范围和规定，以增进公众对刑事诉讼法律专业术语的理解。
