根据行政处罚法的规定，对于管辖发生争议的情况，应当报请共同的上一级行政机关指定管辖。指定管辖权属于行政决定权和行政领导权，被指定管辖的行政机关必须遵守执行，而只有上级行政机关才具备行政行为的决定权和领导权。当两个或者两个以上的行政机关发生行政处罚管辖争议时，必须由他们共同的上一级机关进行处理。
不同的行政机关，其共同的上一级机关也有所不同，具体情况如下：
如果争议各方是同一政府所属的两个以上工作部门，行使指定管辖权的机关就是本级人民政府。例如，县工商局和县物价局之间发生行政处罚管辖权争议，指定管辖机关应该是该县人民政府。
对于不同级政府所属的两个以上工作部门，需要具体问题具体分析。如果这两个以上部门都隶属于同一个行政主管部门，就由这个行政主管部门指定即可。例如，同一个省的一市一县工商局对一违法案件发生争议，应当由省工商局指定管辖。如果两个以上的部门不属于同一个行政主管部门，则应当由他们共同的上级人民政府指定。例如，同一个省一个市的交通局和另一个市的公安局发生行政管辖争议，应当由省级人民政府作出指定管辖决定。
如果争议各方是两个以上人民政府，例如同一个市所属的两个县政府对行政处罚管辖发生争议，这个市人民政府就可以对该行政处罚案件作出指定管辖决定。
需要注意的是，根据法律规定，作出指定管辖的机关是发生管辖权争议机关的共同的上一级行政机关。因此，必须明确“上一级”机关和上级机关的区别，即要求仅高一个层级。然而，在具体的有管辖权争议的机关中，根据法律规定，“共同的上一级”机关可能不仅仅是仅高一个层级的问题。在学习和掌握行政处罚法关于指定管辖的规定时，必须注意这个问题。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在被告提出管辖权异议时举证期限的变化及重新确定的方式。在管辖权确定后，法院需按照相关规定重新指定举证期限，并送达举证通知书，详细解释举证责任和相关要求。举证期限不得少于三十日。如管辖异议被驳回，案件将继
行政诉讼管辖权异议的相关内容，包括其含义、主体、客体以及提出条件。被告有权在收到起诉状副本之日起十五日内提出管辖异议，而原告和第三人是否有权提起管辖权异议尚未明确规定。当事人只能对第一审案件的管辖权提出异议，对指定管辖裁定的异议不适用管辖权异议的规定
关于管辖权指定的问题。在某些特殊情况下，有管辖权的人民法院可能无法行使其权力，此时上级人民法院可以指定管辖权。当人民法院间发生管辖权争议时，应首先进行协商解决，若无法协商解决，则向共同上级人民法院报告并请求指定。同时，上级法院也有权审理下级法院管辖的
指定管辖法律条款的详细规定。包括因特殊原因无法行使管辖权时的处理办法、人民法院间发生管辖权争议时的解决方式，以及当事人对管辖权有异议时的处理程序。规定有助于确保案件在适当的人民法院进行审理，维护司法公正和当事人的合法权益。
