根据刑罚执行过程中又犯新罪的数罪并罚法，对再次犯罪的犯罪分子，应当将尚未执行完毕的前罪刑罚与后罪刑罚合并决定执行刑期。这一原则的目的是对具有较大主观恶性和对他人人身安全危险性的犯罪分子给予重罚。数罪并罚原则与有漏罪的数罪并罚计算方法不同，可能导致犯罪分子执行刑罚的最高期限超过二十年。一个计算示例是犯抢劫罪判刑十一年，执行三年后又犯故意致人重伤罪判刑十三年的情况，根据数罪并罚原则，计算刑期为11年-3年+14年=22年。根据有期徒刑最高不超过二十年的规定，决定执行二十年。然而，如果罪犯在监狱中已经执行了三年，实际服刑期将达到二十三年。
关于卢某减刑裁定后重新犯罪是否数罪并罚的争议问题。卢某因犯强奸罪被减刑一年后再次犯下轻伤罪，引发争议。一种意见认为应维持减刑裁定，对卢某的新犯罪行为依法惩处；另一种意见认为应撤销减刑裁定并对卢某数罪并罚。作者支持第二种意见，认为卢某重新犯罪否定了他的
数罪并罚原则的具体规则，包括判决宣告以前一人犯数罪的合并处罚规则、刑罚执行期间发现漏罪的合并处罚规则以及刑罚执行期间又犯新罪的合并处罚规则。依据我国刑法典相关规定，针对不同情况采取相应合并处罚规则。
数罪并罚中的“漏罪”问题，包括宣告刑说与执行刑说的争议。文章还讨论了减刑假释中的刑罚不公现象，提出司法解释第12条导致的数罪并罚超过十年有期的罪犯被排除在禁止假释之外的问题。作者的观点是，对于“漏罪”问题，应依照主流观点即执行刑说进行处理，同时认为在
关于李某犯罪行为的争议，主要关于是否应将其视为累犯还是进行数罪并罚的问题。第一种观点认为，如果李某在刑罚执行完毕五年内再犯罪应视为累犯并从重处罚；第二种观点则是关于数罪并罚。律师支持第一种观点，并引用了《刑法》和最高人民法院的相关解释来支持其观点，指
