共同海损追偿的法律要件

共同海损追偿纠纷案件分析

案情

原告：香港民安保险有限公司被告：统一和平海运有限公司"SEADIAMOND"轮是由香港民安保险有限公司承保的货物在喀麦隆驶往中国蛇口港的过程中发生碰撞并受损。碰撞发生后，该轮卸下所有货物进行修理。根据船东的共同海损宣布，德理公司进行了共同海损理算，并由太平保险出具了共同海损担保。货方应分摊的共同海损金额为70,144.15美元。香港民安保险通过德理公司向船东支付了上述分摊金额，并获得了收货人中盛实业有限公司的追偿权。另外，法院判决统一和平海运在此次船舶碰撞损害赔偿纠纷案中应承担60%的责任。

裁判

上海海事法院经审理认为，本案为共同海损分摊费用追偿纠纷。在"SEADIAMOND"轮发生碰撞事故后，为了船货共同安全及完成预定航程，该轮就近驶入上海港卸下全部货物进行修理。因此，该轮在上海港产生的费用符合共同海损的条件。虽然共同海损调整的是船东与货主之间的分摊与追偿关系，但由于海损是由船舶碰撞引起的，被分摊方民安保险有权向第三方追偿，共同海损分摊费用也属于船舶碰撞中货物损失的范围。统一海运应赔偿香港民安保险因参与共同海损分摊而产生的损失，但赔偿金额应限于其承担的碰撞责任比例。根据此，判决统一和平海运有限公司赔偿香港民安保险有限公司共同海损分摊费用42,086.40美元及利息。统一海运不服一审判决提起上诉。上海市高级人民法院经审理认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。