根据《民事诉讼法》第169条规定，对于二审诉讼案件，人民法院应当组成合议庭，并进行开庭审理。然而，在二审诉讼过程中，如果一方第三人提交了新的证据，是否一定会开庭审理呢？
根据《民事诉讼法》第169条的规定，二审案件在经过阅卷、调查和询问当事人后，如果合议庭认为没有提出新的事实、证据或理由，可以不开庭审理。这意味着，如果一方第三人在二审中提出了新的证据，法院一定会开庭审理。
此外，最高人民法院在《关于适用的解释》第333条进一步明确了不开庭审理的情况。根据该解释，以下四种情况可以不开庭审理：
因此，根据最高人民法院的解释，如果一方第三人在二审中提交的新证据符合以上四种情况之一，法院可以不开庭审理。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
我国民事诉讼中一、二审案件的合议庭审理要求。对于一审案件，如案件事实清楚、简单、标的额不大，可采用简易程序审理。二审案件必须组成合议庭审理，但在特定情况下可以不开庭审理，如上诉请求不成立、原判决认定事实清楚但适用法律错误等。
民事案件的审理时间及相关规定。法院适用普通程序审理的案件应在六个月内审结，特殊情况可延长；适用简易程序审理的案件应在三个月内审结。上诉案件审理对判决的应在三个月内审结，对裁定的应在三十日内作出终审裁定。特别程序审理的案件应在三十日内或公告期满后审结。
