
被诉人辩称,根据先刑后民的诉讼原则,在答辩人涉嫌犯罪被公安机关立案后,处理完结之前,仲裁机构不能自行立案处理,只有在公安机关侦查后确定答辩人无罪并不受处罚时,仲裁机构才能受理申诉人对答辩人的申诉,或者在公安机关侦查后认为答辩人有罪时,移送监察机关审查起诉后,申诉人有权提起附带民事诉讼。
申诉人辩称,第一,根据先刑后民的诉讼原则,在答辩人涉嫌犯罪被公安机关立案后,处理完结之前,仲裁机构不能自行立案处理,只有在公安机关侦查后确定答辩人无罪并不受处罚时,仲裁机构才能受理申诉人对答辩人的申诉,或者在公安机关侦查后认为答辩人有罪时,移送监察机关审查起诉后,申诉人有权提起附带民事诉讼。第二,申诉人对答辩人的申诉是属于经济纠纷范围,对申诉人要求答辩人支付罚款和赔偿损失的请求,劳动仲裁无权进行确认。第三,申诉人对答辩人作出的《处罚决定》的依据是《条例》,《条例》的适用范围属全民、集体所有制企业,而申诉人是合资企业。因此,申诉人对答辩人做出《处罚决定》的法律依据是错误的。若适用《条例》,那么《条例》中同时也规定职工违反劳动纪律情节严重、触犯刑律的,由司法机关依法惩处。第四,申诉人的申诉理由是不成立的。综上所述,根据《企业劳动争议处理条例》(国务院令第117号)第2条之规定及诉讼规则,申诉人对答辩人提出的申诉请求不属于劳动仲裁的受理范围,请求依法予以驳回。
对于这个争议焦点的第一种意见是:该案属于劳动争议受理范围。理由:
另一种意见认为:该案应根据先刑后民的诉讼原则,先由公安机关立案处理,等公安机关处理终结,作出被诉人无罪结论时,仲裁委才能受理申诉人对被诉人的申诉请求。
一种意见认为,合资企业可以参照《条例》处理违纪职工。理由:
另一种意见为,《条例》的适用范围属全民、集体所有制企业,申诉人则是合资企业,因此,申诉人对被诉人作出的《处罚决定》的法律依据是错误的。
一种意见认为,合资企业可以通过劳动仲裁追索职工赔偿责任。理由:
不同意见是,申诉人对被诉人的申诉是属于经济纠纷范围,对申诉人要求被诉人支付罚款和赔偿损失的,劳动仲裁无权进行确认。
2004年10月26日、29日招远市劳动争议仲裁委员会两次对该案进行了公开审理,在仲裁委依法主持调解无效的情况下,依据《劳动法》第2条、原劳动部《关于印发〈关于贯彻执行〈劳动法〉若干问题的意见〉的通知》第98条、原劳动部、原对外贸易经济合作部《外商投资企业劳动管理规定》(劳部发[1994]246号)第27条、原山东省劳动厅、山东省高法《关于审理劳动争议案件若干问题的规定》(鲁劳发[1998]147号)第7条、第8条之规定,裁决刘某支付招远市某公司其履行劳动合同期间给对方造成经济损失赔偿金共计人民币13.4万元。
答辩人不同意离婚的原因和条件。答辩人与被答辩人婚后感情良好,共同奋斗并育有一子。被答辩人存在不道德行为,但答辩人考虑到孩子和家庭稳定,多次沟通并原谅了她的错误。答辩人不同意离婚,请求法庭驳回被答辩人的离婚请求,维护家庭稳定和儿童权益。如被答辩人坚持离
一份民事诉讼答辩状的制作要点,针对马某提交的民事起诉状进行答辩。答辩事项为驳回马某的不合理且不合法的诉讼请求。答辩人指出合同具有相对性,债权人只能向债务人要求返还借款。本案中被答辩人马某只能向借款人被告请求还款,答辩人作为案外人既无请求还款的权利也无
交通事故中的法律关系问题,答辩人与被答辩人之间的法律关系是本案的关键点。答辩人认为其与被答辩人之间不存在合同关系和侵权责任,而被答辩人主张的债务没有法律依据。同时,被答辩人提供的关于垫付100万元的证据不足,且该款项的性质和用途存在争议。答辩人强调其
一起重大交通事故引发的刑事案件。孙某醉酒驾车造成交通事故,导致四人死亡一人重伤。孙某被刑事拘留并判处死刑,但其家庭已尽力凑齐民事赔偿金额。死伤者家属请求对孙某予以谅解并在量刑时考虑此情节。