FOB合同与无单放货案例

案情介绍

合同背景

2002年11月8日，甲国贸股份有限公司与韩国乙株式会社签订了一份出口夹克衫的贸易合同，贸易术语为FOB。根据合同约定，乙株式会社指定韩国丙综合株式会社承运该批货物从中国上海到韩国釜山，并由丙综合株式会社签发以甲国贸股份有限公司为托运人的正本提单。

付款问题

然而，乙株式会社一直未支付货款，导致甲国贸股份有限公司仍持有上述提单正本。经调查发现，货物已到达目的港后，提单通知人以银行保函的形式未凭正本提单向丙综合株式会社提取货物。也就是说，丙综合株式会社在目的港未收回正本提单即将货物交付给了他人。

诉讼请求

基于上述情况，甲国贸股份有限公司于2003年10月8日向海事法院提起诉讼，要求被告赔偿5.9598万美元的经济损失以及自2002年11月起的利息损失。

结果

适用法律

2004年6月25日，法院经审理认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷。双方在诉讼过程中均未主张适用外国法，并且双方均引用中国法律支持其诉辩主张。因此，可以视为双方已选择适用中国法律。另外，本案涉及的运输合同起运地和提单签发地均在中国境内，因此中国与本案争议具有密切的联系。根据国际私法中的最密切联系原则，本案适用中国法律。

违约责任

根据证据，涉案货物的正本提单项下的货物已由提单通知人提供银行保函，而未提交正本提单给被告提取货物。被告的行为违反了海上货物运输合同中承运人应凭正本提单交付货物的航运惯例。因此，被告应对此承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国海商法》第269条、第71条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，法院判决如下：1. 综合会社向**国贸公司赔偿货款损失5.9598万美元及利息损失。

违法经营行为

此外，根据被告乙株式会社提交的公司证明，其是一家从事国际货运代理业务的境外企业。然而，由于被告在本案中出具自己的提单，承担了无船承运人的角色。根据《中华人民共和国国际海运条例》第7、8、26条以及我国交通部《关于实施中华人民共和国国际海运条例的公告》第1、3条的相关规定，被告无权在我国境内未经许可自行签发提单从事无船承运人业务。鉴于被告的违法经营行为，除了应向原告承担相应的经济损失赔偿责任外，我国相关职能部门还应对其擅自在我国境内签发提单从事无船承运人业务的行为进行查处。