合同欺诈行为涉及侵权行为，即行为人通过过错侵害他人的财产和人身，应当承担民事责任。合同欺诈行为具备侵权民事责任的主客观要件。
(1) 对于返还财产，受害人可以主张返还权，以有利于受害人为原则，决定是否返还，实现减少受害人财产损失和浪费的目标。
(2) 对于因欺诈行为导致受害人对预期不利的规避决策失误，或因欺诈而决策失误导致预期利益无法实现或不能完全实现的，应当赔偿损失。
(3) 对于受害人的精神损害，应适当进行赔偿。根据民事协商原则和调解原则，该责任制度将最大限度地保护受害人的权益，并体现了法律的威严。
合同欺诈行为干扰了相对人按照欺诈行为人设计的模式运作，相对人表达的意思实际上并非自己的意思，而是行为人的意思。这破坏了合同当事人地位的平等，破坏了等价交换的原则，破坏了交易的自愿性，破坏了社会信用。合同欺诈行为使参与交易的人感到不安全，导致市场运作缺乏稳定的信用支持。
合同欺诈行为的行政法律责任包括承担一定的惩罚性经济义务，通过经济惩罚来进行强制教育；对于严重违法行为，可以吊销营业执照，实行市场禁入，从而在一定程度上起到警示作用。
合同中的欺诈行为属于民法和合同法调整范围，承担的是一种民事责任。然而，如果合同中的欺诈行为具有严重的社会危害性、刑事违法性和应受刑罚处罚性这三个特征，行为人将不仅承担民事责任，还需要承担相应的刑事责任。
合同欺诈是指以订立合同为手段，以非法占有为目的，利用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法骗取公私财物的行为。合同欺诈的行为表现为合同当事人一方为了获取非法利益，故意捏造虚假情况，或歪曲、掩盖真实情况，使相对人陷入错误认识，并因此作出不符合真实意愿的意思表示，以达到订立和履行合同的目的。司法解释中定义为"一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意、隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示"。
1、伪造合同：欺诈人以非法占有为目的，通过伪造合同主体、伪造合同内容等手法，虚构或伪造合同，以骗取他人财物。可以是直接伪造合同，套取他人财物；也可以是先伪造一份合同，然后利用该合同引诱他人与之签订合同，以骗取财物。
2、货物引诱：欺诈方利用某些单位或个人对某种紧俏或畅销商品的迫切需求，谎称能提供该商品，如钢材、汽车、铝锭、彩电等，签订虚假的购销合同，以骗取对方的定金或预付款。这种手法使欺诈方伪装成供货方当事人实施。
3、虚构主体：欺诈方伪造营业执照，虚构企业名称、资金、经营范围等，采用根本不存在或未经依法登记注册的单位与他人订立合同，以骗取他人财物。
4、谎称专利技术引诱：欺诈方虚构具有高额利润的专利或高新技术，以技术包、设备包、培训包、回收包、利润包等为幌子，引诱对方签订合同，连续骗取对方的转让费、培训费、设备费。
5、虚假广告、信息引诱：欺诈方先发布虚假广告和信息，引诱他人与之签订合同，以骗取对方的中介费、立项费等财物。
6、虚构担保：欺诈人伪造、变造作废的票据或虚假的产权证明作为担保，引诱他人与之签订合同并履行合同，以骗取对方财物。
7、抵债诈骗：欺诈人先与对方签订合同，设法让对方先履行合同，待对方交付货物后，声称自己无力支付货款，愿意以产品抵押货款。对方被迫接受欺诈人的条件，此时欺诈人以劣质产品抵押货款，使对方遭受损失。
合同欺诈的投诉途径和合同民事欺诈的特点。合同欺诈行为应向公安局经济犯罪侦查部门报案。合同民事欺诈包括欺诈性邀请、虚假介绍或隐瞒真相、通过合同履行获取不法利益等特点，欺诈人通常具备合法主体资格或实际履约能力，并可能故意省略违约条款或设置陷阱，使得被欺诈
原告徐某与被告北京某科技有限公司之间关于特许经营合同的纠纷案件。原告指控被告公司不具备特许经营资格、存在虚假陈述和欺诈行为，要求撤销合同并赔偿损失。被告则辩称公司具备特许经营资格，产品质量无问题，且广告中的虚假宣传并不等同于合同欺诈。法院进行了审理并
学员李某与汽车驾驶学校之间的服务合同纠纷案件。争议焦点是驾校是否存在欺诈行为。法院最终认定驾校存在违约行为，而非欺诈行为，并解除了双方之间的口头服务合同，判决驾校退还学员学费。
王*华、纪*婵夫妻在五星电器公司购买海尔产品后，发现价格高于其他电器公司所售价格，引发的一系列交易争议。在交涉过程中，五星电器公司作出三倍赔付的承诺，最终履行了赔付义务并退还了货款。但原告认为被告存在欺诈行为，要求法院判令五星电器公司返还货款并赔偿损
