根据合同法的规定，行使不安抗辩权不算违约，但如果错误行使不安抗辩权，应承担违约责任。
根据合同法的第68、69条规定，不安抗辩权是指在双务合同成立后，应当先履行的一方当事人有证据证明对方不能履行合同义务，或者有不能履行合同义务的可能性时，在对方没有履行或提供担保前，有权中止履行合同义务。不安抗辩权的行使条件包括：
行使不安抗辩权的当事人应当提供证据证明对方不能履行合同或有不能履行合同的可能性，并立即通知对方当事人。行使不安抗辩权的当事人仅是中止合同的履行，不属于违约行为。
如果后履行方在合理期限内恢复履约能力、为履行提供担保或在合同履行期内履行了合同义务，不安抗辩权将被消灭，先履行方应当继续履行合同。只有当事人错误行使不安抗辩权时，才应当承担违约责任。
不安抗辩权的消灭情形包括：
合同解除的法律适用条件，具体包括未恢复履行能力和未提供适当担保两种情况。当一方行使不安抗辩权中止履行后，如果对方在合理期限内未能恢复履行能力或提供适当担保，中止履行的一方有权解除合同。解除合同的法定条件必须同时满足上述两个条件，并且应当以适当的方式通
中国不安抗辩权的行使方式，包括中止履行、通知对方、恢复履行和解除合同等步骤。文章还介绍了不安抗辩权的历史和国际规定，如德国、法国等大陆法系国家的立法都有相关规定。在中国，不安抗辩权的立法发展经历了从空白到具体规定的过程，现行《合同法》对不安抗辩权作了
不安抗辩权的相关内容。不安抗辩权指在双务合同中，先履行方有证据证明对方无法履行时，可暂时中止履行义务的权利。根据《合同法》第68条规定，不安抗辩权的成立需满足一定条件，如双方因同一合同产生债务，存在先后顺序的履行等。该权利旨在保护先履行方的合法权益，
中国合同法中的不安抗辩权，包括其基本理论、成立条件和消灭事由。不安抗辩权是双务合同中先履行方的一项权利，当中止履行方有证据证明后履行方不能履行合同义务时，可以中止合同履行。新合同法明确了后履行方不能履行的原因作为不安抗辩权成立的前提条件，同时规定了具
