1. 按份之债和连带之债的主要区别在于它们的效力不同。
按份之债的债权和债务是相互独立的，对某一债权人或债务人的效力不会影响其他债权人或债务人。
按份之债的债权人只能就自己享有的份额请求和接受债务人的履行，无权要求债务人履行全部义务。债务人只能就自己分担的义务份额向债权人履行，对其他债务人的份额不负有履行责任。
如果某一债权人接受债务人超过自己份额的履行，除非认定为第三人接受履行，否则构成不当得利，其他债权人的权利并不消灭。同样地，如果某一债务人履行超过自己份额的义务，除非认定为第三人履行，否则只能向接受其履行的债权人请求返还不当得利，其他债务人的债务并不消灭。按份之债的债权人或债务人的行为，如不履行债务、免除债务、抵销、提存等，对其他债权人或债务人没有影响。
2. 连带之债的效力分为外部效力和内部效力。
连带之债的外部效力是指有连带关系的一方与对方当事人之间的关系。根据连带债权，各债权人都有权要求和接受债务人的全部履行，债务人也必须向任一债权人履行债务。如果任一债权人接受债务人的全部履行，其他债权人的债权也同时消灭。在连带债务中，各债务人都有义务清偿全部债务。债权人可以同时或先后请求债务人全体或部分履行债务。只要债务没有完全清偿，每个债务人都有清偿的义务，无论其是否已履行过债务。只有当债务全部清偿，不论是由债务人中的一人或多人清偿，还是由债务人全体清偿，各债务人的债务都会消灭，不再对债权人负有清偿义务。在连带之债中，有些事项对其他债权人或债务人产生效力，而有些则不产生效力。
1. 连带之债的外部效力是指有连带关系的一方与对方当事人之间的关系。根据连带债权，各债权人都有权要求和接受债务人的债务履行，债务人也必须向任一债权人履行债务。如果任一债权人接受债务人的全部履行，其他债权人的债权也同时消灭。在连带债务中，各债务人都有义务清偿全部债务。
2. 连带之债的内部效力是指有连带关系的一方当事人之间的关系。连带债权的各债权人都有权要求和接受债务人的债务履行，但只能享受自己应享受的权利份额。因此，如果接受债务人的履行超过自己应享受的权利份额，债权人应按照债权人之间的权利比例返还给其他债权人。连带债务的各债务人都有义务清偿全部债务，但在各债务人之间，债务是按照一定份额分担的。因此，如果清偿债务超过自己应分担的份额，债务人有权向其他债务人追偿。
根据《民法通则》第87条规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”
连带责任与按份责任的区别。按份责任的产生没有特殊要求，责任人违反义务即可产生；而连带责任的产生要求责任人之间存在法定的连带关系。按份责任的效力只存在于权利人和各责任人之间，而连带责任的效力还存在于各责任人内部。连带责任是特殊财产责任，只适用于赔偿损失
辽源市政府性债务监督管理暂行办法，旨在规范和加强政府性债务的监督管理，防范和控制财政风险。政府性债务包括政府担保的外债、转贷的国债资金和政策性贷款等。政府举借债务应遵循积极稳妥、适度举债、严格管理的原则。政府性债务由市政府统一管理，相关部门应共同做好
补充责任和连带责任的异同。连带责任是共同侵权行为的共同加害人应承担责任的形式，各共同加害人根据过错程度和原因力程度承担份额。而补充责任是在侵权行为竞合时发生的两个责任之一，与连带责任不同，不是在一个责任中分担的份额。此外，还探讨了补充责任与主责任的关
不真正连带债务与连带债务的区别。两者的区别在于债务发生的原因不同、主观目的不同、法律效力不同、法律要求不同以及债务人的责任分担不同。不真正连带债务的数个债务的发生原因各不相同，各债务人之间主观上并无共同关系，仅具有客观单一目的。而连带债务各债务人须有
