根据我国法律规定，出轨军人的配偶通常不会构成犯罪，因此不会被判刑。出轨行为一般被视为通奸行为，而不是破坏军婚罪。然而，如果第三者与出轨军人同居或结婚，将面临三年以下有期徒刑或拘役的处罚。
根据《婚姻法》第33条的规定，现役军人的配偶要求离婚时，需要征得军人的同意，除非军人方面存在重大过错。这一规定赋予军人婚姻特殊的保护。
通奸虽然不构成犯罪，但它破坏了一夫一妻制度。这类行为属于政纪和党纪范畴。如果第三者执迷不悟，经过批评教育后仍不悔改，并继续与有配偶的军人纠缠不清，甚至劝其离婚，导致军人婚姻家庭关系破裂，将会受到相应的处理。
根据《中华人民共和国刑法》第259条的规定，如果第三者明知对方是现役军人的配偶，并与其同居或结婚，将面临三年以下有期徒刑或拘役的处罚。
现役军人指的是在中国人民解放军服现役、具有军籍的干部和战士，包括中国人民武装警察部队的干部和战士。但不包括在军队工作但未取得军籍的职工、其他人员以及退役、复员和转业人员。
“现役军人的配偶提出离婚”是指非军人配偶向现役军人提出离婚的情况。如果双方都是现役军人，或者现役军人向非军人配偶提出离婚，则不适用该规定。
当现役军人的配偶提出离婚，而现役军人本人不同意时，人民法院应与有关部门合作，对军人配偶进行说服教育，积极改善夫妻关系，判决不准离婚。
需要强调的是，该规定是有前提条件的，不能简单理解为只要现役军人不同意离婚，法院就不能判决离婚。当军人存在重大过错时，该规定不适用。根据最高法院2001年12月24日公布的《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第23条规定，军人的重大过错包括实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、重婚或与他人同居、有赌博、吸毒等恶习屡教不改。这一规定有助于保护无过错一方的合法权益，使该规定更具灵活性和科学性。
吴-强与李-菊一相识并成为朋友的过程，并揭示了吴-强在得知李-菊一是军人的妻子后，仍与其同居并发生性关系的情况。吴-强的行为被认定为破坏军婚罪，最终受到法院的法律制裁。
军婚罪与重婚罪之间的界限，包括行为方式、主观认识内容、行为指向对象以及侵犯的客体的不同。在实践中，要根据主体和主观认识内容认真分析，不能一概都以军婚罪论处。对行为人是否构成犯罪以及构成何种犯罪的分析涉及多种情况，包括行为人与现役军人配偶的关系、行为人
破坏军人婚姻行为的法律责任，规定根据《婚姻法》和《刑法》，明知是现役军人的配偶而同居或结婚将受到刑事处罚，可能判处有期徒刑或拘役。对于现役军人的配偶在某些情况下也可能涉及法律责任。破坏军婚罪与重婚罪存在区别，根据行为人的知情程度和双方行为判定。
军人离婚案件的离婚程序，包括起诉的条件和方式、受理情形以及审理程序等。起诉需满足原告与案件有利害关系、被告明确等条件，可采用书面或口头方式。案件受理后，大多数情况下适用简易程序，若复杂可转为普通程序。军人诉讼离婚需经政治机关同意。
