1997年，《刑法》颁布后，全国人大常委会、最高人民法院、最高人民检察院相继颁布了一系列司法解释，对《刑法》第225条进行了进一步补充和解释。这些司法解释对于适用该罪的定罪量刑起着重要作用。
根据1998年12月29日颁布的《全国人大常委会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》以及1998年9月1日颁布的《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，对在国家规定的交易场所外非法买卖外汇、扰乱市场秩序的行为，将被定性为非法经营罪。
根据1998年12月23日颁布的《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，对于违反国家规定，出版、印刷、复制、发行严重危害社会秩序和扰乱市场的非法出版物，情节严重的行为，将被定性为非法经营罪。
根据1999年12月25日颁布的中华人民共和国刑法修正案，对于未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的行为，也将被定性为非法经营罪。
根据2000年5月24日颁布的《最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》，对于擅自经营国际电信业务或涉及港澳台电信业务进行牟利活动，扰乱电信市场管理秩序的行为，将被定性为非法经营罪。
根据2000年12月11日颁布的《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，对于伪造、变造、买卖林木采伐许可证、木材运输证件，森林、林木、林地权属证书，占用或者征用林地审核同意书、育林基金等缴费收据以及其他国家机关批准的林业证件构成犯罪的行为，将被定性为伪造、变造、买卖国家机关公文、证件罪。但对于买卖允许进出口证明书等经营许可证明，同时构成非法经营罪的行为，将依照处罚较重的规定定罪处罚。
根据2000年12月11日颁布的《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，对于伪造、变造、买卖国家机关颁发的野生动物允许进出口证明书、特许猎捕证、狩猎证、驯养繁殖许可证等公文、证件构成犯罪的行为，将被定性为伪造、变造、买卖国家机关公文、证件罪。但是实施上述行为构成犯罪，同时构成非法经营罪的行为，将依照处罚较重的规定定罪处罚。
根据2001年4月18日的《最高人民法院关于情节严重的传销或者变相传销行为如何定性问题的批复》，对于从事传销或变相传销活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为，将被定性为非法经营罪。
根据2002年2月11日的《最高人民检察院关于非法经营国际或港澳台地区电信业务行为法律适用问题的批复》，对于擅自经营国际或香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区电信业务或涉及港澳台电信业务进行牟利活动，扰乱电信市场管理秩序的行为，将被定性为非法经营罪。
根据2002年8月23日颁布的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售、使用禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》，对于非法生产、销售盐酸克罗仑等禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品，扰乱药品市场秩序，情节严重的行为，将被定性为非法经营罪。
关于庭审录音录像的合法性问题。根据最高人民法院的司法解释和规定，未经准许录音录像是不合法的，并且录音录像应当在庭审活动的全程进行，只有在特定情况下可以中断。因此，二审开庭审理时录音需要遵循相关规定和程序，确保合法合规。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)
劳动人事争议仲裁委员会的管辖权问题，以及仲裁裁决的类型、中级人民法院审理撤销终局裁决的方式、调解协议的司法确认和劳动者工作年限的合并计算。对于管辖权问题，文章详细阐述了仲裁委员会无管辖权时法院应如何处理。同时，文章还明确了仲裁裁决的类型和中级人民法院
刑事案件二审是否可以不开庭审理的问题。根据《刑事诉讼法》的司法解释，是否需要开庭审理需根据具体情况决定。当被告人、自诉人及其法定代理人对一审认定的事实、证据提出异议，被判处死刑立即执行的上诉案件，人民检察院抗诉的案件以及其他应当开庭审理的案件，应当开
不同法院间、同一法院内部以及合并审理的特别立法等方面的具体规定。在我国，司法解释对合并审理的规定相对简陋，但承认了合法性并规定了不同级别法院之间的案件合并审理方式。同时，司法机关对一些特殊情形的刑事案件合并审理进行专门立法。而分案审理是对合并审理的重
