反不正当竞争发的现状及保护的法律依据

一、反不正当竞争法的历史背景

反不正当竞争法作为工业产权保护的一部分，已经被人们所认识并应用了近一个世纪。1900年，在保护工业产权的巴黎公约的布鲁塞尔外交会议上，通过了增添了第10条之2的条款，首次提出了反不正当竞争的概念。经过1967年斯德哥尔摩巴黎公约修订会议，该条款被解释为：(1)各联盟国家有义务对各国民提供有效的反不正当竞争保护。(2)违背诚实惯例的竞争行为构成不正当竞争行为。(3)特别禁止以下行为：①采取各种手段对竞争者的营业所、商品或工商活动制造混乱的行为；②在经营中，使用虚假说法损害竞争者的营业所、商品或工商活动的信誉；③在经营中，使用易于产生误解的表示或说法，使公众对商品的性质、制造方法、特点、用途和数量产生误解。

二、不正当竞争行为的定义

根据巴黎公约第10条之2第(2)款，“各种违背诚实惯例的竞争行为”构成不正当竞争。大部分国家在不正当竞争法的概括条款中采用了相似的定义，如比利时和卢森堡使用“诚实贸易惯例”，西班牙和瑞士使用“诚信原则”，意大利使用“职业道德”，德国、希腊和波兰使用“善良风俗”等。在没有专门立法的国家，法院用类似“诚实公平的交易原则”或“市场道德”的短语定义不正当竞争。

三、保护不正当竞争的必要性

随着市场经济体制的发展，各国都允许工商企业在法律规定的范围内展开自由竞争。然而，自由竞争的同时也容易出现不正当竞争行为。经验表明，仅仅依靠市场力量的自由竞争很难实现竞争的公平性。消费者很少能起到裁判的作用，他们往往不能判定不正当竞争行为，更难采取相应行动。因此，为了保护诚实商人和消费者的利益，制止不正当竞争行为的法律制度是必要的。

四、不正当竞争行为的主观因素

不正当竞争行为的主观因素是指行为者的过错或恶意。在一些国家的不正当竞争法中，对不正当竞争行为的侵权要求存在类似“过错”或“恶意”的主观因素。然而，实际上这些主观因素往往由法院假定，因此并不是竞争公平性概念的绝对必要条件。除了主观因素外，不正当竞争法还需要考虑其他因素，如保护诚实商人和消费者的利益。

五、保护工业产权与不正当竞争的关系

保护工业产权，如专利、工业设计、商标等，是一种独占权，依赖于申请和授予的过程。而制止不正当竞争则不依赖于这种权利的授予，而是基于法律条款中所阐明的或视为一般法律原则的思想。然而，在某些情况下，保护工业产权和制止不正当竞争之间存在明显的联系。例如，擅自使用未注册商标被视为违法，或称为假冒。此外，对于未向公众披露的发明或保护期限届满的专利实施某些行为也可能是违法的。

六、保护不正当竞争的法律措施

保护不正当竞争的法律措施包括制定反不正当竞争法和相关法律，以及建立法律实施制度。反不正当竞争法的目的是保护诚实商人和消费者的利益，维护竞争的公平性。通过制止不正当竞争行为，可以确保诚实的企业家有机会成功，消费者能够做出最佳选择，避免资源的浪费，提高市场透明度和经济福利。

七、不正当竞争法与反托拉斯法的关系

不正当竞争法和反托拉斯法都旨在确保市场经济的有效运行，但采取的方式不同。反托拉斯法通过防止限制贸易和滥用市场权力来维护竞争的自由，而不正当竞争法则是通过迫使市场参与者遵守相同的规则来保证竞争的公平性。虽然两者的着眼点不同，但它们是同等重要、互为补充的。保护工业产权的法律措施也是保证不正当竞争的重要手段，如商标法可以防止不正当竞争行为。

八、结论

不正当竞争法作为工业产权保护的一部分，旨在保护诚实商人和消费者的利益，维护竞争的公平性。通过制止不正当竞争行为，可以确保市场的诚实惯例存在，促进经济的发展和市场的有效运行。保护不正当竞争的法律措施是必要的，同时与其他法律措施如反托拉斯法相互补充，共同维护市场经济的健康发展。