一、家庭合伙经营引发的纠纷

背景

在山东烟台市，一家六口人组成了一个家庭合伙经营客运业务。大姐为了扶养弟弟和妹妹，放弃了学业，打工维持生计。2000年，姐夫、妹夫和小弟决定投资客运市场。他们购买了一辆长途大客车，并约定了分配比例。

合伙经营

合伙人中，曲某杰并未参与实际的客运经营。姐夫负责班次安排和合同签订，妹夫负责代理全盘经营。合伙人之间一直和睦相处，按照约定的比例分红。

纠纷发生

2003年，合伙人计划更换一辆车，但遇到了问题。张某忠要求更换车辆后，发车时间必须提前。姐夫和妹夫办理了更换车辆的手续，但由于贷款需南京当地人的身份证，所以姐夫的亲戚代为办理。此后，张某忠口头答应付款23万元，但未兑现承诺。

纠纷升级

2008年，张某国擅自将车辆的合同和银行账号改为张某忠的名下，导致营运收入全部进入张某忠的账户。姐夫和内弟得知后非常愤怒，进入了漫长的诉讼程序。

二、法院屡次维护权益

第一轮诉讼

2006年，姐夫和内弟将张某忠和张某国起诉，要求返还应归他们的车辆营运收益款。张某忠和张某国将车辆的证件拿走，并强行占有车辆。警察认为这是经济纠纷，不予立案。

法院判决

莱山区法院经审理后认定，车辆是三人合伙购买和经营的，营运收益应按约定比例分配。法院驳回了张某忠的主张，并判决他们返还车辆营运收益款。张某忠和张某国不服判决，上诉至烟台市中级人民法院。

上诉结果

烟台市中级人民法院认为张某忠和张某国的上诉理由不成立，维持了原判。张某忠和张某国为了保住车辆的营运权和收益，申请抗诉。山东省检察院认为抗诉理由不成立，法院维持了原判。此案已执行完毕。