在山东烟台市，一家六口人组成了一个家庭合伙经营客运业务。大姐为了扶养弟弟和妹妹，放弃了学业，打工维持生计。2000年，姐夫、妹夫和小弟决定投资客运市场。他们购买了一辆长途大客车，并约定了分配比例。
合伙人中，曲某杰并未参与实际的客运经营。姐夫负责班次安排和合同签订，妹夫负责代理全盘经营。合伙人之间一直和睦相处，按照约定的比例分红。
2003年，合伙人计划更换一辆车，但遇到了问题。张某忠要求更换车辆后，发车时间必须提前。姐夫和妹夫办理了更换车辆的手续，但由于贷款需南京当地人的身份证，所以姐夫的亲戚代为办理。此后，张某忠口头答应付款23万元，但未兑现承诺。
2008年，张某国擅自将车辆的合同和银行账号改为张某忠的名下，导致营运收入全部进入张某忠的账户。姐夫和内弟得知后非常愤怒，进入了漫长的诉讼程序。
2006年，姐夫和内弟将张某忠和张某国起诉，要求返还应归他们的车辆营运收益款。张某忠和张某国将车辆的证件拿走，并强行占有车辆。警察认为这是经济纠纷，不予立案。
莱山区法院经审理后认定，车辆是三人合伙购买和经营的，营运收益应按约定比例分配。法院驳回了张某忠的主张，并判决他们返还车辆营运收益款。张某忠和张某国不服判决，上诉至烟台市中级人民法院。
烟台市中级人民法院认为张某忠和张某国的上诉理由不成立，维持了原判。张某忠和张某国为了保住车辆的营运权和收益，申请抗诉。山东省检察院认为抗诉理由不成立，法院维持了原判。此案已执行完毕。
合伙人的监督权利，包括非执行事务的合伙人对执行事务合伙人的监督，合伙人查阅企业账册的权利以及参与企业重大事务决定的权利。这些权利都是为了确保合伙人能够客观有效地了解并监督企业经营状况，维护自身合法权益。
签订合伙协议时的风险提示和协议的主要内容。在合伙人资格审查方面，强调了选择理智的合伙人需考虑其物质实力和软实力。合作协议旨在促进产业销售市场发展，明确了合伙经营项目和范围、合伙期限，同时强调了合伙人出资的重要性，包括出资种类、折价、登记等细节。此外，
合伙协议中的风险提示和合伙人的资格审查的重要性。甲乙双方在公平自愿的原则下，签订合伙协议，共同创造经济利益。他们使用共同购置的货车进行货物运输并赚取运输费，合伙经营。利润分配方案中包括先偿还贷款，贷款偿还完毕后按比例分配利润等规定。合伙协议还包括对雇
继承法中的均等原则和特殊情况下的遗产分配原则。在一般情况下，同一顺序继承人应均等分得遗产，但生活有特殊困难或尽了主要扶养义务的继承人可考虑多分或少分。小王的大哥因生活困难缺乏劳动能力，应获得更多遗产份额；而小王尽主要扶养义务并共同生活，亦可获得更多份
