对股权转让实质要件的歧义及解决

股东内部转让

根据《公司法》第71条第1款规定，股东之间可以相互转让其全部出资或部分出资。这种转让不改变公司资本总数，只是对内部股东人数或股权结构进行变化，不会给债权人造成损害。同时，股东内部之间转让也不会对公司的人合性产生伤害。

股东向外部转让

根据《公司法》第35条第2款规定，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意。不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如不购买视为同意转让。对于这一规定，存在两种观点。一种观点认为，在全体股东半数以上同意转让的情况下，转让可以进行。另一种观点认为，未达到全体股东过半数同意时，不同意转让的股东有义务购买该股权。这两种观点各有利弊，但笔者认为第一种观点更为妥适。

对股权转让表决方式的歧义及解决

传统上，个人独资企业、合伙企业和公司是私法上的典型企业。传统私法上的企业除了由当事人意思自治外，还实行资本民主原则，即根据出资的多寡，来决定投资者或股东对于企业的决定权及其所承担权义的大小。股东会是公司的权力机构，公司的一切重大问题，必须依照法律的规定，由股东会按照少数股权服从多数股权的原则作出决议。各国对于股东会表决方式都有相应的规定。在我国，《公司法》赋予股东会最高权力机构的地位，公司各重大事项均由股东以其出资比例行使决策权。然而，在有限责任公司股权向外转让上，我国《公司法》中的规定存在不协调之处。根据《公司法》第35条规定，股东向股东以外的人转让其出资的，必须经全体股东过半数同意。这意味着股东会是按股东人数而非股权比例行使表决权。而根据《公司法》第38条和第41条规定的股东会职权，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。这三个法条之间的不协调导致了歧义的产生。针对这一问题，笔者认为有限责任公司股权向外转让仍应采用以股权投资比例为标准的表决方式。首先，有限责任公司的资合性是其本质特征，而人合性只是其兼具的特征。其次，资本多数决原则已被广泛认同和实践，是一种公平正义的准则。因此，为了保持资本多数决的原则，应该以股权投资比例为标准来决定股东会的表决权。