2008年，张先生与王女士相识并开始同居。2014年，王女士与张先生签订了一份分手费协议，约定张先生支付人民币12万元的分手费。然而，张先生一直未履行协议中的义务，导致王女士将其诉至法院，要求支付分手费。
法院经审理后认为，王女士与张先生在离异后自由恋爱并选择同居，但法律并不保护这种非法同居关系。根据王女士的起诉事实和理由，她主张的分手费是由于解除非法同居关系而产生的，但法律对此不予支持。因此，法院驳回了王女士的诉讼请求。
1995年，高先生与李女士开始同居。期间，李女士购买了一套房屋，使用了高先生的工龄作为购房款的一部分。高先生起诉要求分割同居期间购买的该套房屋。
法院经审理后认为，高先生主张与李女士共同出资购买了房屋，但未提交证据予以证明，因此不予采信。职工在购买本单位优惠住房时计算双方工龄是一种政策性补贴，而非财产或财产权益。因此，高先生不能以使用工龄为由主张对房屋的所有权。最终，法院驳回了高先生的诉讼请求。
刘女士与赵先生同居期间，赵先生购买了一套房屋，并在协议书中将50%的产权分给刘女士。然而，赵先生后来撤销了该协议，导致刘女士要求法院确认房屋归双方共同所有。
法院经审理后认为，同居期间双方共同所得的收入和共同购置的财产按照一般共有财产处理。刘女士主张房屋及房屋内设施是同居期间共同购置所得，但未提交证据予以证明。根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证实，否则应承担不利后果。因此，法院认定房屋为赵先生的个人财产，并驳回了刘女士的诉讼请求。
同居关系并不能产生法律上的效力，男女双方不能因同居关系而产生与婚姻关系相似的法律关系。同居关系处理的法律依据主要包括《婚姻法司法解释(一)》、《婚姻法司法解释(二)》、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》、《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》等法律法规。
根据相关法律规定，同居期间双方共同出资购买的财产才视为共有财产，而同居期间的财产以个人财产为原则，以共同财产为例外。同居期间产生的财产争议应根据具体情况进行处理，当事人应提供证据证明财产的归属关系。同居期间的子女抚养争议应根据《婚姻法》相关规定进行处理，保护非婚生子女的权益。
留置权在不同合同类型中的适用范围。在加工承揽合同、建筑安装承包合同、保管合同、货物运输合同、财产租赁合同以及委托合同和信托合同中，留置权的应用情况和相关权利责任做了详细的阐述。当合同一方未履行支付义务时，另一方有权行使留置权，对物品进行折价或变卖以清
原告与被告之间的非婚生父女关系及其争议。原告请求法院判决被告支付抚养费、医疗费用和教育费用，并承担相关诉讼费用。被告与原告母亲存在亲密关系，导致原告出生，但自出生以来一直由母亲抚养，被告未履行抚养义务。因双方无法协商解决争议，原告向法院提起诉讼，以维
湖南道县一起赡养纠纷案件。老夫妇因长子多年未履行赡养义务而将其告上法庭。法院依法判决长子承担赡养费用，但儿媳不具有法律上的赡养义务。案件引发网友热议，强调子女应履行赡养义务并关注老年人的权益保障。法律依据方面，仅子女及有负担能力的孙子女、外孙子女负有
我国《合同法》中解除合同与终止合同的区别。合同终止是指按约定履行完毕后结束，而解除合同是在期满前结束。合同终止有多种情形，终止后当事人需履行通知等义务。合同解除可由当事人协商或法定情形导致，解除后未履行部分终止，已履行部分可要求恢复或赔偿。合同解除与
