1. 确定产品质量问题与损害事实之间的因果关系需要有确凿的证据,不能仅凭一个没有给出确定性、结论性意见的认定书。例如,消防局出具的《火灾认定书》仅认可存在空调内部故障引发火灾的可能性,并未得出空调内部故障是引起火灾的确定原因。而且,空调质量问题并非引发空调内部故障的唯一原因,因此不能得出空调质量问题是引发火灾的确定结论。
2. 前期的《预赔付协议》洽谈过程中没有对产品存在质量问题进行确认,因此不能认定洽谈过程是一方对产品存在质量问题的自认。
3. 一方自行编制、计算的损失明细需要有相关可靠证据的佐证才能确认损失的具体数额。
4. 专业中介机构出具的《保险公估调查报告》虽然相对客观,但由于其受案中第三人的委托所出具,与第三人存在利害关系,因此不能作为确定财产损失的依据。财产损失的确定应由法院主持进行鉴定。
5. 对于责任保险的被保险人给第三者造成的损害,保险人可以根据法律规定或合同约定直接向该第三者赔偿保险金。被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后,保险人应根据被保险人的请求直接向该第三者赔偿保险金。如果被保险人怠于请求,第三者有权向保险人请求赔偿保险金。简而言之,保险人直接向第三人赔偿的前提是责任已确定且被保险人怠于请求。
6. 当事人对自己提出的请求有责任提供证据。如果没有证据或证据不足以证明自己提出的请求,当事人应承担不利后果。
产品质量监督管理的办法,旨在加强我市产品质量监督管理,保护用户、消费者的合法权益,并促进经济发展。文中明确了各部门的管理职责,规定生产者和销售者的产品质量责任和义务,包括产品要求和标识要求等,同时提出对违反规定的单位和个人进行举报和奖励的机制,并保障
产品质量的责任承担问题,包括生产者和销售者的无过错责任、《产品质量法》与委托加工产品的区别,以及委托加工产品的法律责任。根据相关法律,生产者和销售者需承担无过错责任,受害人可选择起诉生产者和销售者。委托加工产品在法律上属于合同法领域,其质量责任主要涉
国家机关的推荐行为与产品质量法之间的关系,强调国家机关和产品质量检验机构不应推荐或参与产品经营活动。文章还详细阐述了违反产品质量法的处罚方式,包括生产者和销售者的赔偿责任及行政责任,其他相关人的违法行为及责任,以及产品质量监督部门及相关行政部门的法律
出口产品责任保险(Export Product Liability Insurance)
出口产品责任保险的相关内容。该保险旨在承保生产者或销售者因其产品存在缺陷导致的法律赔偿责任,包括产品制造者责任和销售者责任。其目的是保护生产者和销售者免受产品质量问题引发的法律责任,为出口商提供经济风险保障。