1. 确定产品质量问题与损害事实之间的因果关系需要有确凿的证据,不能仅凭一个没有给出确定性、结论性意见的认定书。例如,消防局出具的《火灾认定书》仅认可存在空调内部故障引发火灾的可能性,并未得出空调内部故障是引起火灾的确定原因。而且,空调质量问题并非引发空调内部故障的唯一原因,因此不能得出空调质量问题是引发火灾的确定结论。
2. 前期的《预赔付协议》洽谈过程中没有对产品存在质量问题进行确认,因此不能认定洽谈过程是一方对产品存在质量问题的自认。
3. 一方自行编制、计算的损失明细需要有相关可靠证据的佐证才能确认损失的具体数额。
4. 专业中介机构出具的《保险公估调查报告》虽然相对客观,但由于其受案中第三人的委托所出具,与第三人存在利害关系,因此不能作为确定财产损失的依据。财产损失的确定应由法院主持进行鉴定。
5. 对于责任保险的被保险人给第三者造成的损害,保险人可以根据法律规定或合同约定直接向该第三者赔偿保险金。被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后,保险人应根据被保险人的请求直接向该第三者赔偿保险金。如果被保险人怠于请求,第三者有权向保险人请求赔偿保险金。简而言之,保险人直接向第三人赔偿的前提是责任已确定且被保险人怠于请求。
6. 当事人对自己提出的请求有责任提供证据。如果没有证据或证据不足以证明自己提出的请求,当事人应承担不利后果。
手机丢失责任问题的法律分析。第一种情况是手机被他人借走或放在他人处丢失,丢失方需负主要责任并可能需赔偿;第二种情况是无偿保管且没有重大过失,保管人不承担赔偿责任。依据相关法律规定,行为人因过错侵害他人权益需承担侵权责任。同时,《物权法》保护私人合法财
工资是否属于隐私的问题。根据国家和地方的相关法律规定,工资条属于私密信息,但在特定情况下是否构成隐私需要具体分析。法律同时保护了公民的隐私权,对于侵犯隐私权的行为将受到法律的制裁。
学生在校园内破坏公物的法律判罚问题。文章介绍了学生破坏公物的现象及其严重性,分析了相关法律法规和判罚标准,包括行政处罚和刑事处罚。文章指出,学校应加强管理和教育,预防和减少学生破坏公物行为的发生。同时,对于严重破坏公物的行为,应当依法追究责任,给予相
中国产品责任领域的损害赔偿原则,包括全面赔偿原则和限度赔偿原则。全面赔偿原则根据实际损失确定赔偿范围,而限度赔偿原则则考虑经营者的经济状况。相关法规规定了损害赔偿的范围,包括人身、财产及其他损害。产品责任领域需注意,缺陷产品本身的损害不属于生产者应赔