承诺是指受要约人应允或同意的行为。根据《合同法》第二十八条的规定，如果受要约人在承诺期限之后发出承诺，除非要约人及时通知受要约人该承诺有效，否则将被视为新的要约。承诺本应在约定的期限内进行，超过有效的承诺期限，要约已经失效。因此，对于失效的要约发出的承诺，不能产生承诺的效力，而应被视为新的要约。德国民法典第150条、日本民法典第523条也规定，迟到的承诺将被视为新的要约。有些国家规定，如果要约人希望使该承诺生效，应立即通知受要约人。
意大利民法典第1326条第3款规定：即使承诺迟延，要约人亦可以保留迟延承诺的效力，但是，必须立即向另一方发出通知。这一规定与德国、日本以及台湾地区的规定相同。迟延的承诺被视为新的要约，立即发出通知等于对这个新要约的承诺。
英美法也采用类似的原则，但是要约通常是虚盘的，其有效期常常采用合理期限进行推定。如果承诺明显地迟发，明显地超过了合理期限，那么它将无法生效。然而，有许多承诺很难判断是否在合理期限内发出。根据判例法的观点，如果受要约人有根据认为其承诺是在合理期限内发出的，根据诚实信用原则，要约人应当接受这个承诺。如果根据他的理由断定这个承诺已经逾期，不愿承认这个承诺，他就必须及时通知受要约人，否则承诺将有效，合同成立。
要约的生效时间以及承诺的生效时间，并详细解释了附加条件的承诺和逾期承诺的效力。文章指出，要约的生效时间根据各国法律有所不同，而承诺的生效时间在英美法和大陆法中存在差异。此外，对于附加条件的承诺，如果条件不改变原要约的实质，仍可视为有效承诺。对于逾期承
承诺撤回的定义、条件、与要约撤销的区别，以及承诺的法律效力和例外情况。根据《合同法》规定，承诺可以撤回但不可撤销。承诺撤回是阻止承诺生效的行为，其通知要在承诺通知到达要约人之前或同时到达。但在特定情况下，即使承诺超过期限到达，只要要约人未拒绝，承诺仍
法律中承诺合同的效力问题。首先确定了承诺生效的标准，即承诺生效时合同成立，并详细解释了承诺生效时间的判断依据。接着阐述了承诺迟延和承诺撤回两种情况，包括相关的法律规定和具体操作要求。承诺的生效时间以到达要约人时为准，承诺撤回必须在承诺生效前进行。整体
迟到的承诺的法律后果，包括其定义、原因、法律规定以及效力和法律适用。受要约人因某种原因在承诺期限内发出的承诺通知迟到，如果要约人未及时发出迟到通知，则该承诺具有效力，合同成立。此外，《联合国国际货物销售合同公约》和《国际商事合同通则》对此问题也有相关
