2015年10月8日14时30分许，被告人顾某兴驾驶出租车沿启东市汇龙镇人民路由东向西行驶至新金鹰广场北侧路段，在临时停车开启驾驶室左侧车门欲下车为乘客开车门时，该出租车的左侧车门与同向行驶至该路段的一辆电动自行车发生碰撞，导致电动自行车骑乘人戴某丹倒地。
2015年10月16日，启东市公安局交警大队对该起道路交通事故作出责任认定，认定顾某兴承担主要责任，戴某丹承担次要责任，公交车驾驶员无责任。戴某丹家属不服事故责任认定，向南通市公安局交警支队提出复核申请。
2015年11月2日，南通市公安局交警支队作出复核结论，认为原道路交通事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任认定公正，调查程序合法，决定维持原道路交通事故认定。
事故发生后，顾某兴自愿向被害人一方补偿人民币3万元。2015年12月17日，启东市人民法院对被害人父母、女儿提起的民事诉讼作出一审判决，判决中国人保启东支公司、南通分公司向被害人一方赔偿各项损失合计人民币70余万元，判决中国人保启东支公司给付在本案中无给付义务的启粮出租车公司先行垫付的5万元。
在刑事诉讼期间，被告人顾某兴又补偿被害人近亲属人民币6万元，并取得被害方的谅解。
启东市法院审理认为，被告人顾某兴驾驶机动车上道路行驶临时停车开门时，对路面动态疏于观察，妨碍其他车辆通行，未确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任。被告人的行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。鉴于顾某兴自动投案并如实供述罪行，属于自首情节，可从轻处罚。并且，顾某兴已取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。基于上述情况，法院作出如下判决：
如何认定被害人口供的问题。口供作为刑事证据之一，在刑事诉讼中具有重要地位，但其可塑性和易变性特点导致在认定时存在困难。庭审中对口供的验证情况复杂，被告人当庭翻供成为影响刑事审判公正性的突出问题。口供不一致的成因包括侦查人员违法取证、串供、侥幸心理和记
陕西省汉中市人民检察院起诉的被告人王x故意杀人案的刑事附带民事诉讼。经调解，被告人王x已赔偿被害人父母王xx和姬xx丧葬费1500元，并再赔偿经济损失45000元。调解书在双方签字后具有法律效力。
自诉人两次传唤不到如何处理的问题。根据中华人民共和国刑事诉讼法相关规定，自诉人经过两次合法传唤后，若无故不到庭，将被视为撤诉处理。法院在审理自诉案件时，会根据不同情况处理，包括开庭审判、劝说自诉人撤诉或裁定驳回起诉等。对于被害人能提供证据证明的轻微刑
刑事自诉程序及其特点。刑事自诉是指被害人等可直接向法院提起诉讼追究被告人刑事责任。其特点包括被害人直接起诉、适用调解、被告人可反诉及自诉人可上诉等。提起刑事自诉需提交自诉状及相关证据，并符合管辖规定。
