有人认为，虽然法院在开庭审理后才发现本院没有管辖权，但由于被告人的犯罪行为明确且本人未提出管辖权异议，人民法院可以直接作出判决。
另一种观点认为，在发现没有管辖权的情况下，人民法院不能继续审理，而应书面决定退回人民检察院，由检察院将案件移送给有管辖权的法院。
还有一种观点认为，法院应直接将案件移送给有管辖权的法院。
绝大多数人认为，人民法院应当书面决定退回人民检察院为宜。以下是主要理由：
根据《刑事诉讼法》第25条的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果被告人居住地的人民法院审判更为适宜，可以由被告人居住地的人民法院审判。同时，侵财性犯罪地包括犯罪行为地和犯罪结果地。
在本案中，由于是一宗经济犯罪案件，公安机关根据被害人的求助立案侦查，并经检察院批准采取了强制措施，公诉机关也向人民法院提起了公诉。然而，人民法院在开庭审理中发现，被告人的居住地以及犯罪的行为地和结果地都不在本法院的地域管辖范围内，因此本法院对此经济犯罪案件没有管辖权。如果法院选择直接作出判决，将违反法律程序，导致判决无效。
根据《刑事诉讼法》和《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部全国人大常委会法制工作委员会关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》，人民法院在接受案件后，如果发现没有管辖权，应当决定退回人民检察院。对于符合开庭审理条件的案件，经过庭审后应当作出相应的裁决。
在本案中，法院在开庭后才发现本院没有管辖权，主要原因是庭前未能全面审查全部案卷材料，同时也存在审判员疏忽审查地域管辖的因素。如果让法院直接向有管辖权的法院移送，不仅会影响被告人的羁押期限，还会给移送法院的案件受理程序带来困惑，因为《刑事诉讼法》并未明确规定法院之间的移送依据。
根据相关规定，人民检察院在受理同级公安机关移送审查起诉的案件时，如果认为应当由上级人民检察院或同级其他人民检察院起诉，应当将案件移送给有管辖权的人民检察院审查起诉。
因此，本案中的情况应由人民法院决定退回人民检察院，再由检察院向有管辖权的人民法院移送。
根据《刑事诉讼法》第19条第1款的规定，刑事案件的侦查由公安机关进行，除非法律另有规定。
在公安机关立案侦查的案件中，由犯罪地的公安机关立案侦查。如果被告人居住地的公安机关管辖更为适宜，可以由被告人居住地的公安机关管辖。对于跨地区系列盗窃、抢劫机动车案件，最初受理的公安机关应立案侦查，必要时可以由主要犯罪地公安机关立案侦查，或者由上级公安机关指定立案侦查。旅客列车上发生的刑事案件，由负责该车乘务的乘警队所属的铁路公安机关立案侦查。
犯罪嫌疑人送检前是否一定会被捕的问题。案件移送检察院并不表示犯罪嫌疑人必定被逮捕，逮捕与审查起诉无必然联系。公安机关侦查终结后，将案件移送检察院审查起诉，若有逮捕需求，需提交逮捕申请并经过检察院审批。检察院审查逮捕时，可讯问犯罪嫌疑人及询问证人，辩护
中国民事案件中上诉程序的相关法律规定。文章介绍了上诉到开庭的时间没有明确规定，但第二审审结期限有限。同时详细阐述了民事案件上诉的条件，包括原告与案件的直接利害关系、明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，以及案件属于人民法院受理范围和管辖等。文章还指出
民事诉讼案件开庭时间的相关规定。根据《民事诉讼法》，开庭时间与送达和适用程序有关。简易程序案件当事人收到应诉材料后15日内开庭，普通程序案件需30天后开庭。对于被告下落不明的案件，公告送达期限为60天。民事案件立案及开庭时间具体程序包括立案通知、答辩
法庭审理笔录的重要性及其相关法律规定。法庭审理笔录是记录法院裁判案件全部审判活动的书面材料，真实反映庭审过程，具有法律依据。书记员需按法律规定记录法庭审理活动，当事人和其他诉讼参与人有权申请补正笔录。法庭笔录应当在庭审过程中当庭宣读，并在确认无误后由
