在收养关系解除后，原本存在于养父母与养子女之间的抚养与赡养义务自然消失。然而，根据收养法第二十九条的特殊例外情形，养父母在养子女成年后仍需承担后赡养义务。
后赡养义务是指在收养关系解除后，养子女对养父母承担的赡养义务。这一义务的确立具有深刻的理论依据和实践意义。首先，它体现了法律的公平正义价值。法律追求公平正义，要求在社会活动中不断实践这一价值。在本案中，养父母在养子女年幼时履行了抚养义务，不仅提供了物质上的抚养，还给予了精神上的关爱和慰藉。作为回报，养子女在成年后应当承担赡养义务，给予经济上的帮助，体现了权利与义务相对等的精神。其次，这一义务符合中国传统伦理观。中国社会一直主张一种人本主义的伦理观，在父母子女关系上强调“父慈子孝”，即父母对子女的慈爱和子女对父母的孝顺。现代社会仍然继承和发扬这一伦理观，因此，父母子女之间的相互扶养是中国伦理观的要求。
后赡养义务的发生时间是在“收养关系解除之后”，这是后赡养义务在时间上的特殊要求。与赡养义务不同，赡养义务发生在父母子女关系和拟制父母子女关系存在期间，而后赡养义务发生在收养形成的拟制父母子女关系解除之后。
后赡养义务的主体是经养父母抚养长大的成年养子女。除非养父母对养子女没有履行抚养义务或养子女尚未满18周岁，否则名义上收养但实际未履行抚养义务的养子女以及尚未成年的养子女不属于后赡养义务的主体。
后赡养义务的对象是“缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母”。这意味着解除收养关系后，养父母既没有劳动能力又没有生活来源。缺乏劳动能力需要到当地劳动局进行劳动能力等级鉴定，缺乏生活来源指既没有劳动收入，也没有法定赡养人提供赡养。
后赡养义务的内容仅限于给付生活费，属于物质赡养。后赡养义务解决的是解除收养关系后养父母无法维持生活的问题。与赡养义务不同，赡养义务既包括物质赡养即生活费，也包括精神赡养即精神慰藉和生活照料。赡养义务不仅解决生存问题，还关注生活和精神上的慰藉。
根据收养法第三十条的规定：“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。”
在法律不承认断绝父母子女关系的行为下，即使父母子女之间断绝了关系，子女仍需承担赡养父母的责任。赡养内容包括对老年人的经济供养、生活照料和精神慰藉等。法定赡养费包括基本赡养费、生病治疗费用、生活不能自理老人的护理费用、住房费用及必要的精神消费支出等。
全体赡养人共同分摊的费用，包括被赡养人的生活费用、单独生活费用、生日宴会费用以及其他需要共同分摊的费用如丧葬费用等。赡养协议的变更或修改需取得全部同意，发生纠纷应友好协商，如协商不成可请求调解或向法院提起诉讼。同时，支付赡养费需注意为被赡养人庆祝生日
儿媳妇对婆婆是否具有赡养义务的法律问题。根据法律规定，儿媳妇没有法律上的赡养义务，仅在特定情况下需协助履行赡养义务。一起赡养纠纷案中，法院不支持原告要求儿媳妇支付赡养费用的请求。法律只规定有负担能力的孙子女和外孙子女对祖父母和外祖父母有赡养义务，不包
老人应该由子女共同赡养的问题。无论是儿子还是女儿，成年子女都有赡养扶助父母的法律义务，包括提供必要的生活用品和费用，并在生活、精神、感情上关心和照顾父母。赡养义务适用于所有有经济负担能力的成年子女，无论男女、已婚未婚，且适用于多种亲属关系。保障受赡养
