保险“霸王条款”输官司
时间:2024-09-29 浏览:58次 来源:由手心律师网整理
中国人寿保险公司兰州分公司被判赔偿2.1万多元
赵先生投保保险未能获赔
赵先生于2002年9月26日购买了中国人寿保险公司兰州分公司的“康宁终身保险”,保险金额1万元,交费方式为年交。然而,当他在2004年患上冠心病并接受冠状动脉介入支架手术后,保险公司拒绝支付保险金。赵先生遂决定将保险公司告上法庭。
保险公司辩称不在赔偿范围内
保险公司承认双方签订了保险合同,但称赵先生所患疾病不属于保险合同约定的重大疾病保险责任范围。根据保险合同的定义,心脏病仅指心肌梗塞,手术仅指冠状动脉旁路手术。而赵先生所患的冠心病并接受的冠状动脉介入支架手术不符合保险合同的定义。此外,根据医院病历显示,赵先生在投保时未如实告知其患有高脂血症,而高脂血症属于应如实告知的事项。因此,保险公司主张不承担保险责任并解除保险合同。
法院驳回保险公司的辩词
经过审理,法院认为保险公司提出的辩词不成立。根据保险合同约定,只要赵先生所患疾病属于保险合同约定的重大疾病范围,保险公司应承担赔偿责任。按照普通公众的理解,冠心病属于心脏病的范畴,保险公司单方面将保险合同约定的心脏病范围限制为心肌梗塞,并将其他心脏病排除在保险合同之外,这种做法根据《保险法》第18条的规定是无效的。因此,赵先生所患疾病属于保险合同约定的保障范围。此外,根据医院病历显示,赵先生三年前确实患有高脂血症并接受治疗,然而在没有其他证据证明的情况下,这一病历记录不能单独证明赵先生在投保前已患高脂血症,也不能证明其有意或过失隐瞒。因此,保险公司关于赵先生违反如实告知义务的主张不成立。根据判决,中国人寿保险公司兰州分公司被要求支付给赵先生保险金、违约金和诉讼费共计2.1万多元。保险合同继续有效,赵先生自保险金支付之日起免除以后各期保险费。案件的诉讼费用由保险公司承担。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
吉化爆炸事故引发的公众责任险问题
吉化爆炸事故引发的公众责任险问题。目前,保险公司在该事故中的赔偿金额有限,高危企业未购买公众责任险,政府可能承担损失。国内部分高危行业未投保公众责任险主要是出于控制成本考虑。商业保险在公众利益社会管理中的作用受到关注,未来可能建立强制责任保险制度。
-
保险责任
保险责任的相关内容。保险单明细表中列明的被保险人的产品缺陷导致的人身伤害、财产损失等,保险公司在赔偿限额内予以赔偿。除法律责任外,其他合同或协议中的责任、对雇员的赔偿责任、产品尚未转移时造成的损失等,保险公司不予赔偿。被保险人应加强质量管理,接受检验
-
附带民事诉讼被告人的定义和分类
附带民事诉讼被告人的定义和分类。主要包括被列为刑事被告的自然人、法人或其他组织等,以及在特定情况下未成年被告人的监护人、被执行死刑的罪犯的遗产继承人等。附带民事诉讼被告人的范围不仅包含共同致害人,还包括其他法律关系所产生的民事赔偿责任人。保险公司在特
-
保险公司详解车险6种不赔理由
保险公司拒绝车险赔付的三种常见原因及相应实例。第一种是在收费停车场中丢失或剐蹭的车辆不予赔偿;第二种是未上牌车辆出险不赔,因为车辆必须拥有公安交通管理部门核发的行驶证或号牌;第三种是未年检车辆出险,保险公司视未年检车辆为不合格,拒绝赔偿。针对这些情况
-
保险条款中的兜底性免责条款
-
意外伤害保险的理赔范围
-
离婚后公司股份分割是否要交税