根据《民法通则》第六十一条和《担保法》第五条第二款的规定，无效担保合同的归责原则采取了“过错责任原则”。根据过错责任原则，行为人只有在有过错的情况下才承担民事责任。
过错责任原则是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。如果行为人没有过错，就不承担民事责任。
无效担保合同的民事责任属于缔约过失责任，而缔约过失责任正是以过错为原则所要承担的民事责任。
当担保合同无效时，只会产生缔约过失责任。
根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》的相关规定，无效担保合同当事人的缔约过失责任范围的确定取决于债权人因担保合同无效所造成的损失、担保人和债权人对无效合同的过错程度等因素。
根据《担保法解释》第七条和第八条的规定，无效担保合同担保人的法律责任应根据以下情形处理：
无论主合同的无效应归责于债权人还是债务人，或者双方都有过错，担保人如果没有过错，就不应承担赔偿责任，无论无效的结果是返还原物还是赔偿损失。
如果债权人没有过错，但担保人的无效担保行为导致主合同债权人损失，担保人应根据其过错与债务人承担连带赔偿责任。这种情况主要指债务人与担保人违反法律禁止性或强制性规定，以及恶意串通欺骗债权人而缔结担保合同。
担保合同司法解释的总则部分。内容包括担保合同的有效性、反担保人的范围、担保财产的规定、对外担保合同的无效情形、主合同与担保合同的关系以及担保人的责任与追偿权等。在遵守法律、法规的前提下，当事人可以通过担保法规定的方式设定担保，保证债权的合法性。同时，
关于担保法的相关问题，在《民法典》生效之前，规定如下：强迫担保并非违法行为，但担保合同视为无效，可要求解除担保合同并免于承担担保责任；连带责任保证涉及债务人与保证人共同承担债务；合同具有法律约束力，违约需承担相应责任；合同可变更或撤销，特定情况如重大
担保人的法律责任。担保人在不同情况下需承担民事责任、民事连带责任、担保责任和赔偿责任。如果担保合同无效或违反约定，各当事人应根据过错承担相应责任。担保人在债务未履行时需承担保证责任，有多个保证人时按约定承担担保责任。担保人面临被控告、破产等风险，且债
债的担保及其相关概念，包括人的担保、物的担保、金钱担保和反担保等类型。同时，阐述了担保的性质以及担保合同中需要注意的无效情况，包括国家机关和公益团体、公司高层违规担保等情形。此外，文章还介绍了担保合同无效的法律后果及担保人的相关权利和责任。
