民法上存在多种抗辩权，包括同时履行抗辩权、后履行抗辩权、不安抗辩权、先诉抗辩权和时效消灭抗辩权等。这些抗辩权除了具有一般民事权利的特点外，还具有自身的特征。
抗辩权的客体是请求权，且该请求权只能是具有财产内容的抗辩权。民事权利可从作用上划分为请求权、抗辩权、支配权和形成权四种。其中，请求权的客体是被请求人的给付行为，支配权的客体是被支配的对象，如物、智力成果和人格利益等，形成权的客体是民事法律关系自身。而抗辩权的客体是他人的请求权，这是由抗辩权的作用所决定的。抗辩权是对抗他人请求权的一项权利，其行使的结果是他人的请求权暂时或永久地不能实现。同时，抗辩权的客体只能是具有财产内容的请求权，如物权的请求权和债权的请求权。具有人身内容的请求权，如人格权请求权，不得成为抗辩权的客体，因为在民法上对人身权的保护优于对财产权的保护，人身权请求权一旦产生，任何法律都不得附加条件对其行使给予限制。
抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。在现代民法中，学者对抗辩权有不同的定义。例如，台湾民法学者洪*欣先生认为，抗辩权是妨碍他人行使其权利，尤其是拒绝请求权人行使请求权的对抗权。
一、抗辩权与狭义的抗辩定义
1、民法上的抗辩即为狭义的抗辩。
2、“狭义的抗辩”又称为“否认权”。其特点在于，抗辩人不承认对方享有其主张的请求权，而是主张对方的请求权全部或部分不成立，或者全部或部分已消灭。包括两种情况：
(1)权利全部或部分未发生的抗辩。例如，主张合同不成立或无效，对方不享有合同债权；主张自己未侵权，对方不享有侵权损害赔偿请求权。
(2)权利全部或部分已消灭的抗辩。例如，主张债权已经全部或部分消灭，因为清偿、提存、抵销、免除或混同。
二、狭义的抗辩与抗辩权的区别
(1)功能不同。抗辩权的功能在于虽然认可对方的请求权存在，但阻碍请求权的行使；而“狭义的抗辩”的功能在于全部或部分否认对方的请求权存在。
(2)是否主张不同。在诉讼中，法院可以主动适用“狭义的抗辩”，而不需要当事人主张；但抗辩权必须由抗辩权人主张，法院不能主动适用。
大陆法系国家的民法典、我国台湾地区民法典以及我国《民法通则》和《合同法》均未对抗辩权给出明确的定义。只有我国的《担保法》第二十条第二款对抗辩权做了明确的规定，将抗辩权定义为：“抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。”显然，这是从狭义的角度给抗辩权下的定义。
狭义上的抗辩权包括诉讼时效已过的抗辩权、保证中一般保证人的先诉抗辩权、合同法中的同时履行抗辩权、不安抗辩权和顺序履行抗辩权。
在我国民法中，对于抗辩权的定义是从狭义的抗辩角度来解释的。在解决民事诉讼问题的方法上，也一般适用狭义的抗辩权。抗辩权需要由抗辩权人主张，如果未主张，法院可以依据职权来适用。通过本文，相信读者对抗辩权及其与狭义抗辩的区别有了更明确的了解。
一起纠纷案件中原告向法庭提出财产保全申请的情况。原告担保人根据法律规定，自愿提供担保并承担相关法律后果。文章还提到了担保财产的要求，包括车辆担保和房屋担保的具体提交材料，并强调担保财产应与申请查封的财产数额等额。
民法上的抗辩权及其特征。抗辩权是妨碍他人行使其权利的对抗权，其客体是请求权且具有财产内容。抗辩权具有一般民事权利的特点，同时也具有自身特征。文章还详细解释了抗辩权与狭义的抗辩、否认权的区别，以及抗辩权的法律依据。
企业相互担保的法律性质，阐述了担保方对借款方还款的责任。互保方式与银行贷款有所区别，银行更倾向于联保方式并拒绝只有两个主体的担保。如果逾期贷款无法偿还，担保方需要承担连带责任保证并处置抵押物来偿还借款。
存单质押是否可被法院划扣的问题。法院对于被执行人所有的质押财产可以采取查封、扣押措施，在抵押权人优先受偿后，用于清偿申请执行人的债权。文章还介绍了存单质押贷款期限的法律规定以及质权人在兑现款项或提取货物后的处理方式。
