离婚净身出户的条件具备

净身出户协议的有效性视情况而定

婚姻法规定的离婚和复婚程序

根据《婚姻法》规定，如果男女双方自愿离婚，并且已经就子女和财产问题做出适当处理，婚姻登记机关将发给离婚证。如果离婚后，男女双方再次自愿恢复夫妻关系，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。如果男女双方在离婚协议中已经对子女和财产问题做出处理，并且没有违反法律的强制性规定，该离婚协议具有法律约束力，不能反悔。

婚姻法规定的夫妻权益和财产处理

根据《婚姻法》规定，夫妻在家庭中地位平等，双方都有自由参加生产、工作、学习和社会活动的权利，一方不得对另一方加以限制或干涉。夫妻对共同财产享有平等的处理权，可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属。这些约定对双方具有约束力。在离婚时，夫妻的共同财产可以根据协议处理，如果协议无法达成，人民法院将根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则做出判决。

净身出户协议的法律效力

根据婚姻法的规定，夫妻双方可以自由协商家庭事务的分工安排，包括一方放弃工作专门照顾家庭以及财务安排。这些约定属于道德约束范畴，不属于法律规范调整范围。如果一方不遵守这些约定，另一方不能依据此约定诉诸法律裁决。对于约定“净身出户”的条款，并未违反法律强制性规定，属于夫妻双方自愿签订的协议。在夫妻离婚时，可以参考这些约定来处理财产，但分割财产不能违反法律的硬性规定和原则。需要注意的是，“净身出户”并非法律术语，定义不明确，建议夫妻双方在约定中详细、清楚地阐明“净身出户”的具体含义和内容，以避免产生争议。

关于分歧

在本案中，夫妇在婚姻存续期间签订了一份协议，约定了离婚时的财产分割和赡养费的支付。关于该协议的有效性，存在两种不同的意见。一种意见认为该协议违反了婚姻自由原则，属于无效的协议。另一种意见认为该协议有效，因为该协议是附生效条件的合同，双方具有完全的民事行为能力，签订协议时是真实的意思表示。笔者同意第一种意见，理由如下：首先，根据婚姻法的规定，实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。该协议以放弃房产及支付巨额的所谓赡养费为要挟不得离婚的条件，显然限制了婚姻自由原则中的离婚自由，且协议内容的不对等也违反了婚姻法的男女平等原则。其次，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十五条规定，附条件的民事行为，如果所附条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。本案中的协议内容实际上已经侵犯了离婚自由，显然已经违反了婚姻法的规定，属于无效的合同。