
对于编造恐怖信息,传播或者放任传播,严重扰乱社会秩序的行为,根据刑法第291条之一的规定,应认定为编造虚假恐怖信息罪。
具有下列情形之一的编造、故意传播虚假恐怖信息行为,应当认定为刑法第291条之一的“严重扰乱社会秩序”:
(一) 致使人员密集场所秩序混乱,或者采取紧急疏散措施的,如机场、车站、码头、商场、影剧院、运动场馆等;
(二) 影响大型客运交通工具正常运行的,如航空器、列车、船舶等;
(三) 致使单位的工作、生产、经营、教学、科研等活动中断的,如国家机关、学校、医院、厂矿企业等;
(四) 造成行政村或者社区居民生活秩序严重混乱的;
(五) 致使公安、武警、消防、卫生检疫等职能部门采取紧急应对措施的;
(六) 其他严重扰乱社会秩序的情形。
编造、故意传播虚假恐怖信息,严重扰乱社会秩序,并具有下列情形之一的,应当依照刑法第291条之一的规定,在五年以下有期徒刑范围内酌情从重处罚:
(一) 致使航班备降或返航,或者致使列车、船舶等大型客运交通工具中断运行的;
(二) 多次编造、故意传播虚假恐怖信息的;
(三) 造成直接经济损失二十万元以上的;
(四) 造成乡镇、街道区域范围居民生活秩序严重混乱的;
(五) 具有其他酌情从重处罚情节的。
编造、故意传播虚假恐怖信息,严重扰乱社会秩序,并具有下列情形之一的,应当认定为刑法第291条之一的“造成严重后果”,处五年以上有期徒刑:
(一) 造成三人以上轻伤或者一人以上重伤的;
(二) 造成直接经济损失五十万元以上的;
(三) 造成县级以上区域范围居民生活秩序严重混乱的;
(四) 妨碍国家重大活动进行的;
(五) 造成其他严重后果的。
编造、故意传播虚假恐怖信息,严重扰乱社会秩序,并同时构成其他犯罪的,应当选择一项重罪进行处罚。
本解释所称的“虚假恐怖信息”,是指以发生爆炸威胁、生化威胁、放射威胁、劫持航空器威胁、重大灾情、重大疫情等严重威胁公共安全的事件为内容,可能引起社会恐慌或者公共安全危机的不真实信息。
刑事法庭审理程序的相关规定。包括开庭时提供当事人信息,法庭调查阶段审查犯罪事实和证据,被告人有最后陈述的权利,以及合议庭评议和审判阶段确定被告人刑事责任和相关问题。最高人民法院的判决、裁定具有法律效力。
再审的定义和程序,再审是对已经具有法律效力的判决或裁定进行重新审理的活动。再审可以由本院院长、最高人民法院或上级人民法院提出。对于刑事案件再审是否开庭审理取决于具体情况,某些再审案件需开庭审理如第一审程序审理的案件等,而其他一些情况可以不进行开庭审理
关于公证活动相关民事案件的审理规定。文章明确了公证机构作为被告的侵权责任纠纷案件的受理情况,以及公证书变更、撤销或确认无效的受理方式。同时,规定了公证书争议的民事诉讼处理方式,并明确了公证机构的过错认定情形和虚假证明材料的赔偿责任。此外,文章还规定了
最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释
关于编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件的法律解释。详细阐述了编造虚假恐怖信息罪的认定标准,包括严重扰乱社会秩序的情形、酌情从重处罚的情形以及造成严重后果的情形。同时,还明确了虚假恐怖信息的定义。对于同时构成其他犯罪的,应选择一项重罪进行处罚。