2007年4月17日，被告人杨某因交通肇事罪被香河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。然而，在缓刑考验期内，永清县公安局在侦查一起盗窃案时发现，被告人杨某曾于2006年以500元购买一辆被盗电动自行车，经鉴定价值为850元。于是，永清县公安局以涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪将杨某刑事拘留，并于2009年8月17日向永清县人民法院提起公诉。
永清县人民法院经审理认为，被告人杨某在购买电动自行车时应当知道是犯罪所得，因此被控罪名成立。杨某自愿认罪并表现出悔罪，因此可以从轻处罚。然而，由于在交通肇事罪判决前发现了掩饰隐瞒犯罪所得罪，根据刑法规定，应当撤销缓刑并将新发现的罪与交通肇事罪数罪并罚。基于杨某的犯罪情节及悔罪表现，法院决定对其宣告缓刑以防再次危害社会。
关于本案是否撤销缓刑以及撤销缓刑后是否可以再宣告缓刑的问题，存在分歧。一方认为，由于缓刑考验期已满，不应再撤销缓刑。另一方认为，发现“漏罪”表明犯罪分子没有真正悔改和认罪服法，不应再宣告缓刑。笔者认为，本案应当撤销缓刑，并将新发现的罪与交通肇事罪数罪并罚后再宣告缓刑。
首先，《刑法》第七十七条第一款规定了撤销缓刑的情形，其中对于新罪和漏罪两种情形的表述是有明显区别的。对于新罪，刑法规定了“犯新罪”，而对于漏罪，刑法规定了“发现漏罪”。从这一表述的区别中，我们可以得出结论，刑法将因“漏罪”撤销缓刑限定在“发现”时，也就是说，只要“漏罪”在缓刑考验期内被发现，就应当撤销缓刑。
关于法律条文中关于教唆不满十八周岁的人犯罪、冒充警察或军人进行诈骗等行为的处理规定。文章详细解析了不同情况下罪数的判断，以及对于被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期内犯新罪的处理方式。文章指出，教唆不满十八周岁的人犯罪应从重处罚，对于冒充警察或军人进行诈
我国刑法对于有期徒刑不适用缓刑的规定，以及缓刑制度的定义、适用条件、考验期限和积极后果。只有被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，在满足一定条件下，才能被宣告缓刑。同时，对于缓刑的撤销和处理也有明确规定。
我国刑法关于被逮捕后因病办理取保候审的嫌疑人是否能判处缓刑的问题。犯罪情节轻者可判缓刑，同时满足一定条件也可宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子在考验期内需遵守规定，否则将撤销缓刑，执行原判刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，缓刑考验期内发现判决前有未判决的犯罪是否撤销缓刑
被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期内发现判决前有未判决的犯罪的情况。被告人杨某因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑两年，但在考验期内被发现涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪。法院审理认为应当撤销缓刑并将两罪并罚后再宣告缓刑。对是否应撤销缓刑存在分歧，但根据刑法规定
