搭乘免费班车受伤的责任归属问题
时间:2026-02-10 浏览:1次 来源:由手心律师网整理
超市免费班车的性质
超市开通的“免费班车”并非独立的运输行为,而是一种为了增加消费人群的明确商业目的而推出的营销模式。乘客乘坐免费班车时无需支付费用。然而,商家提供免费班车的费用实际上已经计入其运营成本中,班车可以看作是其经营场所的延伸部分。从这个意义上说,乘客乘坐班车与进入购物场所并无二致。因此,商家提供接送客户的服务班车属于商业活动中的服务行为。
免费并不等于免责
虽然乘客乘坐免费班车无需支付费用,但这并不意味着商家免除了责任。商家开通免费班车的目的是为了吸引更多的客流量,从而获得利润。因此,商家应当承担因此而产生的责任。即使乘客没有消费凭证,一旦乘坐超市的免费班车,双方之间的合同关系仍然成立。
搭乘免费班车受伤后的索赔途径
损害赔偿的请求权
对于在乘坐超市免费班车时受伤的乘客而言,他们享有两种损害赔偿的请求权:1. 基于侵权行为法的赔偿请求权;2. 基于合同关系的违约责任请求权。在这两个请求权发生竞合时,法律赋予受损一方对请求权进行选择的权利。如果其中一项请求权得到实现,其他请求权将会消失。
追究责任的方式
受损乘客可以选择追究经营者的责任,也可以将经营者和服务班车一并起诉。
消费者权益保护法的适用
如果受损乘客选择依据消费者权益保护法要求超市承担违约责任,这一选择应得到支持。经营者的违约行为侵害了消费者的人身和财产权益,消费者选择以合同为依据,要求经营者承担违约赔偿责任。根据合同法的相关规定,消费者权益保护法中调整消费者合同法律关系的法条可以适用。根据特别法优于普通法的原则,消费者权益保护法应优先适用。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
雇员因工受伤,雇主和直接债权人的连带责任问题
雇员因工受伤时,雇主和直接侵权人是否应承担连带责任的问题。案例涉及农民工王某在建筑工地被电击致死,其亲属起诉雇主张某和设备出租人李某承担赔偿责任的情况。不同人有不同观点,其中笔者按照民法理论上的不真正连带债务问题处理,认为债权人对每个债务人分别享有独
-
商家是否需要对搭乘免费班车受伤乘客负责
商家提供的免费班车服务中,商家对搭乘班车受伤的乘客是否负有责任的问题。商家作为服务提供者,在允许乘客搭乘班车时,应承担将乘客安全送至目的地的义务。如商家违反此义务导致乘客受伤,商家需承担违约责任,受损乘客有权要求商家承担法律责任。
-
兼职过程中受伤的责任承担
兼职过程中受伤的责任承担问题。由于兼职不被视为建立劳动关系,因此不享受工伤保险待遇,只能按照民事侵权纠纷处理。兼职工受伤,雇主应承担赔偿责任。如果受伤由第三人造成,赔偿权利人可以要求该第三人或雇主承担责任。大学生兼职受伤可索要误工费,需提供收入证明和
-
公民在扭送犯罪嫌疑人过程受伤的法律处理
公民在扭送犯罪嫌疑人过程中受伤的法律处理。公民在正确扭送犯罪嫌疑人受伤时,被扭送人需承担赔偿责任。受害人可提起民事诉讼要求赔偿。同时,《中华人民共和国侵权责任法》规定了具体的赔偿项目和标准。此外,文章还介绍了拘留与扭送的区别,包括公安机关、检察机关和
-
消协可以调解哪些内容?
-
超市顾客摔伤保洁公司赔偿的法律规定
-
搭乘免费班车受伤的责任归属问题