管辖权异议的提出主体

在诉讼实践中，通常是被告对管辖权提出异议。根据1990年7月28日最高人民法院的批复和相关意见，无独立请求第三人不享有管辖异议权。因此，原告及有独立请求权的第三人大多会自己主动选择特定的法院，不应发生管辖权异议的问题。

然而，在实际诉讼中，仍然存在一些情况，如原告无向有管辖权的法院起诉、被追加的共同原告提出管辖权异议、受诉法院确认管辖权异议成立或认为本院无管辖权而移送其他法院等。有学者认为在这些情况下，应赋予原告提出管辖异议的权利。然而，根据法律规定，原告并没有提出管辖异议的权利。因此，在起诉时，原告应谨慎选择法院，避免选错。

管辖权异议的处理方式

地域管辖权异议

当事人对人民法院提出的管辖权异议，经审查认为异议成立的，法院会裁定将案件移送有管辖权的法院审理；异议不能成立的，法院会裁定驳回异议。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起10日内向上一级人民法院提起上诉。

级别管辖权异议

根据最高人民法院法函(1995)95号的明确规定，级别管辖是上下级法院之间就一审案件审理方面的分工。各高级人民法院根据经济纠纷案件诉讼标的金额分级确定管辖法院的规定，虽不是法律规定和司法解释，但一经最高人民法院批准，即应当认真执行。

当事人对级别管辖权提出管辖异议时，受诉法院应认真审查。如果确无管辖权，应将案件移送有管辖权的法院，并告知当事人，但不作裁定。如果受诉法院拒不移送，当事人可以向上级法院反映情况并提出异议。上级法院应当调查了解情况，并作出相应的决定。如果情况属实确有必要移送，上级法院应当通知下级法院将案件移送有管辖权的法院。如果下级法院拒不移送并作出实体判决，上级法院应当以程序违法为由撤销下级法院的判决，并将案件移送有管辖权的法院。同时，上级法院还应以违反审判纪律对有关人员作出严肃处理。

管辖权异议的上诉理由

当事人提出管辖权异议的上诉理由通常是认为法院对案件缺少管辖权，不利于自身权益的维护。因此，当事人会提出管辖权异议。需要注意的是，在提出管辖权异议时，通常由被告提出，并需要在十五日内提出。如果没有在时限内提出，可能会导致异议权的丧失，进而对自己的判决结果不利。