根据其不同的作用，抗辩权可以分为永久性抗辩权和延期性抗辩权。
永久性抗辩权指的是权利人有永久阻止他人行使请求权的权利。
延期性抗辩权则是指权利人在一定时间和条件下可以提出抗辩，而不是永久可以抗辩。
延期性抗辩权包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权和先诉抗辩权。
先诉抗辩权是在一般保证中保证人享有的一项权利，与前三种抗辩权的性质有所不同。
同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权都属于延期性的抗辩权，也被称为双务合同中的抗辩权，仅适用于双务合同中。
(1) 在同一双务合同中，各方互负对待给付义务。
(2) 对待给付义务已到清偿期。同时履行抗辩权是在同时履行时提出的抗辩权，是一种违约救济权，即在对方不履行给付义务时，可以同时拒绝自己的履行。只有在对方未同时履行义务时，才享有同时履行抗辩权。
(1) 必须是双务合同。
(2) 合同债务的履行存在先后顺序，可根据当事人约定、法律规定或交易习惯确定。
(3) 先履行义务一方不履行债务或履行债务不符合约定。
我国《合同法》第六十八条明确规定了不安抗辩权的适用条件，这是基于诚信原则对不安抗辩权的限制。
此外，《合同法》还规定了不安抗辩权的附随义务：
(1) 行使不安抗辩权的一方应当及时通知对方，以保护对方的权利。
(2) 对方提供担保时，行使不安抗辩权的一方应当及时恢复履行。
这些附随义务对不安抗辩权起到了限制作用。
抗辩权和不安抗辩权的关系。抗辩权是法律领域中对抗对方抗辩请求的权利。不安抗辩权则是在双方互负债务且有履行顺序时，先履行一方在对方未履行或提供担保前，有权中止合同的权利。不安抗辩权源于德国法系，旨在保护当事人权益，防止欺诈行为。行使该权利时，先给付义务
合同中止的通知义务和不安抗辩权的成立条件。先履行方中止合同时应及时通知对方，并在对方提供适当担保时恢复履行。不安抗辩权的成立需满足双方债务因同一合同产生、合同有先后顺序、先履行方掌握确切证据、中止履行的义务与债务人债务相关等条件。
中国新颁布的《合同法》中的不安抗辩权制度。该制度属于合同法范畴，旨在保护先履行方的权利。制度规定了不安抗辩权的前提和行使规则，采用预期违约制度中的多原因主义，旨在全面保障双方权益。
不安抗辩权制度的优势与不足。与传统大陆法系国家相比，我国的相关法律对不安抗辩权的行使条件作了更详细的规定，拓宽了使用范围，并充分考虑到后履行方的期限利益。同时，完善了先履行方在行使不安抗辩权之后的救济方式，为当事人提供了明确的法律保护。
