在彩礼返还诉讼中，除了男女双方作为原告和被告外，还可能涉及男女双方的父母或亲属。这些人都可以成为返还彩礼诉讼的当事人。然而，由于彩礼的给付和接受不仅限于男女双方，人民法院对于被告提出的原告不是实际给付人或自己不是实际接受人的抗辩，可能不予采信。毕竟，彩礼的给付实际上是以男女双方为利益对象或代表。
根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条的规定，如果当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，并符合以下情形，人民法院应予以支持：
如果双方未办理结婚登记手续，而彩礼已经给付，那么人民法院应支持返还彩礼的请求。
如果双方已经办理了结婚登记手续，但却没有共同生活，人民法院也应支持返还彩礼的请求。
如果彩礼的给付导致给付人生活困难，人民法院同样应支持返还彩礼的请求。而对于何为"生活困难"的认定，应参照《解释一》的规定，即指一方依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。因此，给付彩礼后，如果一方靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平，那么可以认定为"生活困难"。
需要注意的是，这里的"生活困难"是绝对的生活困难，而不是相对于给付彩礼之前的财产损失或相对于原来的生活条件的困难。
此外，虽然我国不承认婚约的法律效力，但合法的婚约关系是受法律保护的。因此，如果要求返还彩礼的一方存在对婚约的破裂的过错，而另一方并无任何过错，即使请求方存在生活困难，法院也不应再支持其返还彩礼的请求。举例来说，如果请求返还彩礼的一方在婚姻期间出轨并离家出走，导致婚姻关系破裂，那么在离婚诉讼中提出返还彩礼的请求，法院应不予支持。
彩礼是否属于夫妻财产的问题。彩礼属于夫妻共同财产还是个人财产取决于具体情况。如果彩礼由一方个人接收或用于购置结婚物品，应视为夫妻共同财产。退还彩礼的情况包括未共同生活、婚姻持续时间短且给予彩礼的一方生活困难，以及符合《婚姻法解释(二)》中的特定情形。
彩礼的法律定义与处理原则。文章依据最高人民法院的相关解释，详细阐述了彩礼的实质涵义、不需返还彩礼的离婚情形以及对于“婚前给付并导致给付人生活困难”的特定情形的处理方式。文章还明确了哪些行为不应被视为彩礼，并对如何掌握彩礼用于共同生活的证据进行了说明。
婚前隐瞒赌瘾是否构成骗婚行为的问题。婚前隐瞒赌瘾不属于骗婚行为，但故意隐瞒其他结婚情况可能构成骗婚。婚姻法针对骗婚行为规定了不同的处理制度，包括离婚制度。骗婚案件中，感情破裂标准准予离婚的唯一标准。被骗人要求返还财产时，应根据具体情况判断是否支持其诉
乙肝与婚姻的关系，指出乙肝不属于禁止结婚的疾病范畴，但隐瞒乙肝病情结婚是否有效需根据具体情况判断。同时，介绍了无效婚姻的几种情形，包括禁止的血亲关系、违反一夫一妻制以及患有禁止结婚疾病等。对于无效婚姻的财产和子女处理也进行了说明。
