在彩礼返还诉讼中，除了男女双方作为原告和被告外，还可能涉及男女双方的父母或亲属。这些人都可以成为返还彩礼诉讼的当事人。然而，由于彩礼的给付和接受不仅限于男女双方，人民法院对于被告提出的原告不是实际给付人或自己不是实际接受人的抗辩，可能不予采信。毕竟，彩礼的给付实际上是以男女双方为利益对象或代表。
根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条的规定，如果当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，并符合以下情形，人民法院应予以支持：
如果双方未办理结婚登记手续，而彩礼已经给付，那么人民法院应支持返还彩礼的请求。
如果双方已经办理了结婚登记手续，但却没有共同生活，人民法院也应支持返还彩礼的请求。
如果彩礼的给付导致给付人生活困难，人民法院同样应支持返还彩礼的请求。而对于何为"生活困难"的认定，应参照《解释一》的规定，即指一方依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。因此，给付彩礼后，如果一方靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平，那么可以认定为"生活困难"。
需要注意的是，这里的"生活困难"是绝对的生活困难，而不是相对于给付彩礼之前的财产损失或相对于原来的生活条件的困难。
此外，虽然我国不承认婚约的法律效力，但合法的婚约关系是受法律保护的。因此，如果要求返还彩礼的一方存在对婚约的破裂的过错，而另一方并无任何过错，即使请求方存在生活困难，法院也不应再支持其返还彩礼的请求。举例来说，如果请求返还彩礼的一方在婚姻期间出轨并离家出走，导致婚姻关系破裂，那么在离婚诉讼中提出返还彩礼的请求，法院应不予支持。
彩礼的定义和历史背景，包括其在现代互联网语境中的新含义。文章还介绍了关于彩礼的法律规定和返还彩礼的法律依据，包括哪些情况需要返还以及哪些情况不需要返还彩礼。最后强调了婚姻应该建立在爱情的基础上，而不是金钱。
订婚后退婚时黄金彩礼的退还问题。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》的规定，如果双方未办理结婚登记手续或虽已登记但未共同生活，或者给付彩礼导致给付人生活困难，法院会支持返还彩礼。但已经共同生活的双方，要求返还彩礼将面临困难。此外，文章还
彩礼返还的三种情形和法律根据。第一种是双方未办理结婚登记手续，第二种是虽办理结婚登记但确未共同生活，第三种是婚前给付彩礼导致给付人生活困难。文章还提及了相关法律根据和彩礼纠纷的现状，包括因彩礼引发的法律纠纷和巨额彩礼现象。最后对“生活困难”的理解进行
彩礼原则上不退还，满足法定条件的，可以退还。我国婚姻法没有规定彩礼，但彩礼是普遍存在的社会现象。如果当事人在离婚诉讼的同时提出该项请求，法院准许离婚的，可根据情况作出是否支持返还彩礼请求;判决不准离婚的，不能支持当事人返还彩礼的请求。对方拒不返还的，
