1.订婚属于民俗，不等于法律上承认确立婚姻关系的结婚登记，所以第一条多是指订婚时给了彩礼，甚至办了结婚仪式，但没有到民政局领结婚证的情况，彩礼能够返还。
2.第二条法律的本意应该是：收到彩礼的一方在没有和对方共同生活情况下，彩礼不会产生消耗，也就是给付一方只有付出没有受益，那么应该返还。
3.婚前给付导致给付人生活困难的，这一标准常常难以判定。由于缺乏明确具体的标准，审判人员往往不敢轻易认定生活困难。另一个原因是因为能够证明 “因给付彩礼导致生活困难”的人往往是亲属等利害关系人，所以证明力通常不高。
4.最后没领成结婚证的，可以要回彩礼;领了结婚证但不离婚或还没确定真要离婚的，是不能要求退还全部或部分彩礼的，即使是原来一方的家庭生活确实因此出现了困难，那也不能要回。
女方亲属陪送嫁妆的行为应认定一般为赠与行为;在登记结婚前陪送的嫁妆应认定是对女方的婚前个人赠与;婚后陪送的嫁妆，则应认定为对夫妻双方的共同赠与，该嫁妆的性质应认定为夫妻共同财产，但有约定的依约定确认权利的归属。
法律依据：(1)《婚姻法》第18条规定：一方的婚前财产归夫妻一方所有;(2)《婚姻法》第17条第1款规定以及第19条的规定。
诉讼时效：彩礼及嫁妆返还请求权没有具体时间上的限定，应适用普通的诉讼时效，即两年。诉讼时效的起算，根据《民法通则》规定，权利受到侵害，从当事人知道或者应当知道之日起开始。因此，此类纠纷的起算，有以下几种情形：如果双方没有缔结婚姻关系的，给付人应当及时履行自己的权利，向对方主张自己的权利。对方拒不返还的，诉讼时效开始计算;如果双方登记结婚的，自其解除婚姻关系之日起，给付人就应当知道自己的权利受到侵害，诉讼时效开始计算。当然根据法律有关规定，当事人向人民法院提出请求保护的诉讼时效，也可以发生中止、中断、延长的情况。
结婚三个月后即离婚的男女是否属于骗婚行为的问题。骗婚行为需根据是否存在诈骗行为确定，如一方以结婚为名义骗取对方财物，则可认定为骗婚。文章还介绍了认定骗婚行为的具体方面，包括时间、行为、骗取的财物归属等，并提到我国婚姻法对于骗婚的规定存在法律漏洞，导致
婚姻彩礼的法律性质。婚姻彩礼是中国传统婚嫁风俗，男方在娶妻时应向女方家庭支付聘礼或彩礼。从法律角度看，婚姻关系可视为一种契约关系，结婚彩礼是婚姻契约成立阶段的给予和接受行为。最高人民法院规定了返还结婚彩礼的条件，包括未办理结婚登记手续、办理手续但未共
婚姻法彩礼返还的新规定及其解释、适用情况。文章介绍了彩礼返还的三种情形，即双方未办理结婚登记手续、办理结婚登记手续但确未共同生活以及婚前给付导致给付人生活困难。还解释了彩礼的性质和法律上的定义，区分了彩礼和其他相关行为的区别，并探讨了结婚彩礼的历史由
关于未共同生活能否返还彩礼的问题。如果双方办理结婚登记后未共同生活，可请求返还彩礼。对于未办理结婚登记但有共同生活的情况，彩礼返还要考虑数额、赠与性质、当事人过错程度等因素。此外，父母需抚养“不具有独立生活能力”的成年子女，包括在校就读的大学生。在离
