
李某(女)与张某(男)是高中同学,双方确立恋爱关系后,请了邻村的杨某做媒人。双方按农村风俗习惯于2011年1月16日举行结婚仪式并开始同居,此前,李某家提出人民币6.808万元彩礼金的要求,张某家按要求把彩礼金交给介绍人杨某,由杨某亲自交给李某的母亲张某。除此之外,张某家还拿去了酒、肉、糖果等物品。李某于2011年1月16日来到张某家,与张某共同生活。2012年6月21日,张某起诉到法院,称与李某按农村风俗同居后经常吵架,由于无法建立起感情,至今尚未到婚姻登记机关办理结婚登记手续,双方已经写了分手协议。请求法院判令李某返还彩礼。
本院认为,原告张某与被告李某至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续,双方不具有夫妻的权利和义务。双方同居期间没有共同财产。张某请求返还按照农村习俗给付的彩礼金,于依法有据,应当予以支持。但由于双方同居生活了一年半的时间,日常生活消费有一定的支出,且张某在同居期间有一定的过错行为。故应综合考虑,从公平责任出发,女方酌定返还彩礼金为宜。
目前,我国婚姻法没有规定彩礼,但彩礼是普遍存在的社会现象。关于彩礼的返还纠纷应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定的规定处理。
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。
就本案而言,李某与张某按习俗举办了结婚仪式但没有办理结婚登记手续,在法律上属于同居,可自行解除。张某请求李某返还同居前给付的彩礼金,符合《婚姻法解释(二)》第十条第一款规定。但由于双方同居生活了一年半的时间,日常生活消费有一定的支出,且张某在同居期间有一定的过错行为。故应综合考虑,从公平责任出发,女方酌定返还彩礼金为宜。
离婚后共同债务的承担问题。夫妻共同债务的分割遵循自愿原则,可由一方承担全部债务,但在诉讼中一般不出现此情况。夫妻对共同债务有连带清偿责任,这种责任是内部的,不能对抗其他债权人。离婚诉讼中,对于一方未参与的原案件负债证据,不能直接判定为夫妻共同债务。对
婚姻关系的法律性质及结婚彩礼的返还问题。婚姻关系被视为一种契约关系,而结婚彩礼的给与和收受行为为婚姻关系的生效提供保证。根据最高人民法院的解释,在一定条件下,收受的结婚彩礼应予以返还。同时,订立婚约只是结婚的一个阶段,不具有法律效力。
衢州嫁女儿礼金的收取情况,以及离婚时礼金的退还问题。文章详细解释了婚前婚后彩礼的权属和分割方式,以及离婚一方父母购置物品的归属问题。文章还介绍了司法实践中关于家具、家电处理的两个问题,包括归属认定和出资证明问题,并对此提出了自己的观点。
订亲后同居,男方反悔时礼金是否能退回的问题。法律没有明确规定,一般由双方协商解决。同时,文章还介绍了婚姻诈骗的相关知识,包括如何判断骗婚和司法实践中的处理方法。