【案情】
原告汪某与被告候某2013年3月经人介绍相识后登记结婚，结婚前原告方通过媒人给付了被告方10万元彩礼，婚后两人均来到福建打工，后被告返回抚州，之后被告认为原告未将其收入交给被告，原告认为被告系闹别扭，双方因此以及其他家庭琐事发生争吵。2013年11月25日两人开始分居，2014年2月25日原告起诉要求离婚，另原告给付的10万元彩礼中原告认为其中7万元系借款，原告父亲且患有糖尿病，家庭经济困难，现请求法院一并判决侯某返还彩礼7万元。
【分歧】
对原告要求离婚并返还该7万元彩礼钱能否得到支持，有以下两种观点：
第一种观点认为，两人结婚不到9个月就感情不合，目前已经分居，没有夫妻感情，可以支持两人离婚。两人以结婚为目的在婚前给付对方的财产，因感情破裂离婚的，婚后当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如婚前给付并导致给付人生活困难的，可以酌情返还，因两人一起共同生活时间较短，故应返还该10万元彩礼的大部分7万元。
第二种观点认为，两人经人介绍相识后结婚，虽因家庭琐事会发生争吵，但两人在婚后无大的家庭矛盾，感情没有破裂，应判决不准离婚。既然没有离婚，双方还是一家人，不存在返还彩礼的情形。故不支持汪某离婚以及返还彩礼的请求。
【评析】
笔者同意第二种观点，主要理由如下：
第一、根据我国婚姻法规定，分居2年以上可以认定夫妻感情破裂，汪某与候某分居时间不满4个月，不能认定夫妻感情破裂，且两人并无大的夫妻矛盾，只要两人加强沟通，互谅互让，互相信任，坦诚相对，夫妻和好是完全有可能的。两人应互谅互让，共同把家庭经营好，故应判决不准离婚。
第二、婚姻法第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。根据该条解释规定，返还彩礼必须以离婚为条件，故返还该7万元彩礼钱亦得不到支持。
综上所述，应向汪某释明，根据双方分居时间等情况综合认定，夫妻感情未完全破裂，故汪某离婚和返还7万元彩礼的请求得不到支持，半年以后如果夫妻感情没有好转，可以再次起诉。
结婚三个月后即离婚的男女是否属于骗婚行为的问题。骗婚行为需根据是否存在诈骗行为确定，如一方以结婚为名义骗取对方财物，则可认定为骗婚。文章还介绍了认定骗婚行为的具体方面，包括时间、行为、骗取的财物归属等，并提到我国婚姻法对于骗婚的规定存在法律漏洞，导致
婚姻彩礼的法律性质。婚姻彩礼是中国传统婚嫁风俗，男方在娶妻时应向女方家庭支付聘礼或彩礼。从法律角度看，婚姻关系可视为一种契约关系，结婚彩礼是婚姻契约成立阶段的给予和接受行为。最高人民法院规定了返还结婚彩礼的条件，包括未办理结婚登记手续、办理手续但未共
双方订婚后男方提出退婚时彩礼能否退回的问题。根据婚姻法解释第十条规定，如果双方未办理结婚登记手续，男方提出退婚需要退还彩礼。对于退婚首饰是否需要折现金退给男方，一般是协商处理。彩礼纠纷诉讼中，诉讼主体应根据具体情况确定，允许男女双方及相关亲属做为共同
彩礼的法律背景、彩礼纠纷的处理、彩礼与赠与的区别等相关内容。婚前给付彩礼在我国仍然相当盛行，但相关法律对彩礼的规定逐渐完善。彩礼纠纷的处理有了明确的规定，而彩礼与赠与也有显著的区别，需注意区分。
