根据合同法第六十九条的规定，行使不安抗辩权的当事人有义务及时通知对方。当一方依照合同法第六十八条中止履行时，应立即将中止履行的事实、理由以及恢复履行的条件告知对方，以避免解除合同的情况发生。
我国《民法通则》、原《经济合同法》、原《技术合同法》并未对不安抗辩权作出明确规定。只有《涉外经济合同法》第十七条对此进行了类似规定。根据该条规定，当一方拥有确切证据证明对方无法履行合同时，可以暂时中止履行合同，但必须立即通知对方。当对方提供充分的保证时，应当继续履行合同。如果行使不安抗辩权的一方没有确切证据证明对方无法履行合同，就应承担违约责任。
为了填补立法空白，我国的《合同法》对不安抗辩权作出了具体明确的规定。根据该法第六十八条的规定，应当先履行债务的当事人，如果能提供确切证据证明对方存在以下情形之一，可以中止履行合同：
值得注意的是，行使不安抗辩权是有严格条件限制的。行使该权利的一方必须是先履行合同的一方，并且必须提供表明对方经营困难的证据。
债务合同中乙方行使不安抗辩权的合法性。因甲方车祸导致的履行能力不确定，乙方在合理通知甲方后行使不安抗辩权，拒绝提前支付演出劳务费，这一行为符合法定要件和民法原则，应得到支持。
两种抗辩权的不同含义，即同时履行抗辩权和先履行抗辩权。前者保护双务合同双方当事人的履行利益，不涉及违约抗辩；后者则反映了后履行义务人的期限利益和顺序利益，是对违约的抗辩。同时履行抗辩权由双方同时履行产生，双方均可行使；而先履行抗辩权只能由后履行人行使
先履行抗辩权与不安抗辩权的区别。先履行抗辩权适用于后履行方针对先履行方的不履行或不适当履行债务的情境，双方债务需形成对价关系；而不安抗辩权则是先履行方针对后履行方可能或无法履行债务的情境，其行使并不要求双方债务具有对价性。两种抗辩权的行使都依据《中华
合同履行的方式及注意事项。履行方式需按照合同约定的形式进行，包括运输方式、交货方式等。注意事项包括按约履行合同义务、积极解决纠纷、通过银行结算、及时验收货物、保护商业秘密和合理行使不安抗辩权等。
