根据合同法第六十九条的规定，行使不安抗辩权的当事人有义务及时通知对方。当一方依照合同法第六十八条中止履行时，应立即将中止履行的事实、理由以及恢复履行的条件告知对方，以避免解除合同的情况发生。
我国《民法通则》、原《经济合同法》、原《技术合同法》并未对不安抗辩权作出明确规定。只有《涉外经济合同法》第十七条对此进行了类似规定。根据该条规定，当一方拥有确切证据证明对方无法履行合同时，可以暂时中止履行合同，但必须立即通知对方。当对方提供充分的保证时，应当继续履行合同。如果行使不安抗辩权的一方没有确切证据证明对方无法履行合同，就应承担违约责任。
为了填补立法空白，我国的《合同法》对不安抗辩权作出了具体明确的规定。根据该法第六十八条的规定，应当先履行债务的当事人，如果能提供确切证据证明对方存在以下情形之一，可以中止履行合同：
值得注意的是，行使不安抗辩权是有严格条件限制的。行使该权利的一方必须是先履行合同的一方，并且必须提供表明对方经营困难的证据。
不安抗辩权的概念和条件。不安抗辩权是合同当事人在对方有丧失履行能力证据时，有权中止合同履行的权利。条件包括：双务合同、履行顺序明确、先履行方有确切证据证明对方丧失履行能力。参考案例中，乙公司可因甲公司商业信誉受损行使不安抗辩权。法律依据为《合同法》第
债的保全原则，包括债的相对性原则和债的保全。债的保全涉及第三人，属于债的对外效力。法律设立债的保全制度是为了防止责任财产的减少危及债权人的债权实现。债的保全制度包括代位权和撤销权，能够积极保障债权实现。债权人代位权是当债务人不行使其对第三人的权利时，
默示预期违约行为和不安抗辩权的区别。二者在适用条件、权利主体、行使原因等方面存在差异。不安抗辩权适用于有履行先后顺序的情况，而默示预期违约无此限制。此外，二者的行使依据和制度价值也存在不同之处。大陆法系对不安抗辩权的解除做出了相应规定，一方提供担保时
不安抗辩权的成立条件及其在双务合同中的应用。先履行义务的一方在面临对方可能无法履行合同的风险时，可以中止履行，以此保护合同期待权和交易安全性。履行能力明显降低的证据需切实，且这种危险须发生在合同订立之后。适用不安抗辩权的情形包括对方经营状况恶化、转移
